8050/8550真的可以随便代替9013/9012吗

xishuig

在网上看到这个简单LED闪烁电路，就搭了一下，用图中9013/9012，确实有一灭一亮的效果。但是我用8050/8550代替这两个晶体管的时候，就不行了一直常亮，多切断几次电源，也许可以，但是稳定性很差有可能闪几下又常亮了。

网上看到的很多结论都是8050/8550是可以随便代替9013/9012（因为功率够，高频替代低频）。虽然隐隐哪里觉得不太对（真是如此何必出这么多型号呢），但是一直不知为何，设计电路的时候也不知道该选哪个型号比较好，书上也只讲到PNP/NPN而已不会涉及到具体型号。还请论坛中的大佬们指教。

未成之佛

电流放大倍数一样吗？

金杯磁棒

现在的90系列贝塔值都很高，重新调整R1再看看。而很多8050用的是小管芯性能和9013差不多。

轻风掠影

8050和8550一般做中功率管使用，其放大倍数较低，这电路需要放大倍数较大的管子才能在充放电中迅速导通和截止。

翌阳

8050和8550的放大系数太大了，导致饱合了。加大R1，致数兆。C1可能需要减小。

xishuig

感谢诸位，测量了一下，确实9xxx的放大倍数要比8xxx多了不少，前者可能有300多，后者只有200不到。而且进一步实验后，发现只要把电压提高，不管用哪对，都是比较容易振荡的，所以还是这个β极大的影响结果把。

虽然还没有完全理解深层的道理，但获得了更多的思路和知识，再次感谢！

Fireflying

任何管子包括同型号，都不能“随便”代换，但是搞清楚关键了调整偏置代换是可以的。归根结底还是基本功是不是扎实的问题。

求知无足

代替是没有问题的。有问题，说明条件不一样。

vkjmmy

9012，9013是小功率高频管，8050，8550是中功率管，一般低频场合后者可以代替前者。