低压胆缓冲器实测

白居不易

近来添置几样仪器，于是把自制的胆缓冲级测试了一下，电路很简单，没有加音量控制。

变压器利用拆机万利达N28VCD的，次级8.5V整流经7806稳压供6N3灯丝，其余各绕组串接约70V，桥式整流后Vbb98V，输入电容改为0.2微法，栅极电阻470K，阴极电阻改为20K。扼流圈利用坡镆合金600:600的音频变压器，另一边是八脚管座，准备实验6SN7、6N8P等管。底盘采用铝塑板，便于业余加工，边框是旧录音机音箱改制的，前板是铝合金。
函数信号发生器，正弦波失真度0.4%。
实测结果：输入1KHz1V正弦波，输出0.92V，放大系数0.92，失真度＜0.4%， 放大器失真度近乎为0。
下面是不同频率的波形：
50Hz
100Hz

400Hz
1KHz
2KHz
10KHz[localimg=400,300][/localimg] [localimg=400,300]24[/localimg]
20KHz波形
1KHz谐波波形
该缓冲器制作帖N年前在某坛发表后，有网友对其缓冲能力提出质疑，因此特意输入2.5V和5V信号，下面分别是输入信号2.5V和5V时的波形，可以看到没有任何削顶失真，足以证明其缓冲性能是不容质疑的：
信号输入5V时的波形：

[ 本帖最后由 白居不易 于 2011-4-26 17:55 编辑 ]

胆石小生

有其实物图、有测试分析。要顶。  6N3做缓冲--好啊！许多厂机也采用。

1a5gt

胆缓冲的跟随特性的确是不容置疑的，当然，如果能够看看方波时的特性就更好了。
个人觉得坡莫合金作扼流圈似乎有点儿不合适，很容易产生磁饱和。

白居不易

方波特性也是“惨不忍睹”， 。用坡莫合金变压器当扼流圈纯属废物利用，因为只有一个，反正电流只有4mA。

杨英颢

感谢楼主实做分享，很细致而且全面！
严谨严肃的做法就是这样的！不仅有图有真相，而且是严格的测试，这远比简单几个形容词、耳朵收货来好得多！
期待白兄更多的作品分享！毫不犹豫的赞一个！

海河

阴极输出器 特性当然好了  呵呵

杨英颢

原帖由 海河 于 2011-4-26 20:48 发表
阴极输出器 特性当然好了  呵呵

是的，低增益级做到好指标并不难，难在高增益高指标

直热胆

检测够严肃的 , 放方波看看

1a5gt

坡镆合金600:600的音频变压器作为在专用领域使用的传输变压器，一般都用于音频的远距离输送与隔离，作扼流圈并不是一个好主意，因为在交流测出的电感量也不是直流电感，坡镆合金600:600的音频变压器的铁芯是交叉插法，磁化作用不可避免！最多也＝聊胜于无－－摆设！
由于阴极输出的跟随特性，我当然相信方波测试也不会差，这并不代表什么，“惨不忍睹”有点儿言过其实了！

小鱼儿NN

请教, 本线路图的设计增益>1?   6N3屏压有点低了,  电源部分可以用倍压整流提高的!   

[ 本帖最后由 小鱼儿NN 于 2011-4-27 20:27 编辑 ]

白居不易

输入电压1V，输出电压0.92V，增益为0.92。有倍压整流后再测试的计划，同时打算变化输出端负载电阻、电容等进行测试。
顺便补正一下：前几天重新测试了信号发生器1KHz正弦波的失真度Sxh为0.32%（原来测试数据为0.4%，因为第一次使用，忘了调小输入电压了，后来检查照片发现超压指示灯亮了），被测机器输出端失真度Ss为0.34%，本机实际失真度=√Ssc2（平方）-Sxh2/（1+Sxh2）=0.104%。

[ 本帖最后由 白居不易 于 2011-4-29 19:08 编辑 ]

白居不易

之所以进行这个测试，一来是仪器到手试试新（由于不熟悉，第一次测试失真度忘了降低输入电压，结果数据偏大，见上面帖子，见效)，二来主要是看看其缓冲能力究竟有多大，当初在某坛发表这个低压胆缓冲器电路时（其实主旨是充分利用废旧器材），有人强烈质疑6N3在低压下的缓冲能力，认为是个摆设。当时敝人还不是版主，人微言轻，只能以充分的理论为依据，毫不客气地予以反驳，以至于前不久还有人耿耿于怀，但是毕竟缺乏实际数据，难免心里打鼓，现在好了，可以理直气壮地用事实说话。第三点是交作业，自找苦恼。

[ 本帖最后由 白居不易 于 2011-4-29 19:09 编辑 ]

白居不易

真让您猜中了，当初设计时想加上一个大八脚管座，以便实验6SN7等，由于没有管座，结果找到一套继电器，去掉内脏保留外壳，为了平衡，又找出一个体积相当的音频变压器（如果有2个就做无源前级了），拿他当滤波电阻使用。结果倒是一丁点交流声也没有。

进修

不易兄真是个细心人，笔记做得很细致。

风铃之声

白版在这里做科普辛苦了。