请教一下调频中周的问题

andrewu

淘宝上买到两种调频中周骨架，分别是10x10和7x7的，都是磁帽+磁芯，内部如图。10x10的经常用，只要按电路图中的数据绕(比如中周次级1圈初级4+6圈，第一鉴频次级6圈初级9+8圈，第二鉴频次级7+7圈初级1圈)，配上图上的电容100p或附近，正好可以谐振在10.7MH。现在想问一下，有没有朋友用过7ⅹ7的那种骨架？绕制数据是否需要大的改变？谢谢！

longshort

ZVCG 发表于 2019-4-7 00:00
3个槽的比2个槽的Q值还要低，而且还低不少，不知有人对比过使用这两种中周的收音机的音质和信噪比没有？

多槽绕制主要就是三个目的：一是降低匝间的分布电容，二是适当降低电感，三是减少电感量可调区间。

减低分布电容的好处自不必赘述，多一个槽绕制就是加长了电感的长度，电感自然下降，因Q值正比于感抗，故Q值必然下降；由于长度增加，引起同一电感变化量的磁芯旋入深度也加长，故由于温度涨缩、机械振动等引起的位移产生的电感变化变小，因而对电感的影响也减小了。

这三个目的其实都是为一个大目的服务：稳定电感器的性能。

andrewu

sio2 发表于 2019-4-4 21:48
这要实验一下才知道，两种中周都绕相同的圈数，测下电感量是否相同，差不多也行，然后就就能确定圈数了。如 ...

嗯，只能实验出真知了。调频中周，线圈电感很小，我的那个电感电容表没法测了

ZVCG

上面这种分槽骨架和下面这种工字型骨架相比，用在调频收音机上有什么性能差别？分槽的是不是Q值做的高些啊？

66718

能给个中周的购买链接吗？私信就可以，刚才没搜到。

ZVCG

66718 发表于 2019-4-4 17:13
能给个中周的购买链接吗？私信就可以，刚才没搜到。

淘宝网上搜索中周就可以啊

andrewu

66718 发表于 2019-4-4 17:13
能给个中周的购买链接吗？私信就可以，刚才没搜到。

我在淘宝上一家叫"锦屏电器宝贝"的店买的。直接淘宝上搜这个店铺就行。

ZVCG

andrewu 发表于 2019-4-4 19:11
我在淘宝上一家叫"锦屏电器宝贝"的店买的。直接淘宝上搜这个店铺就行。

没能回答你的问题，又借光提了个我的问题，别介意啊

sio2

这要实验一下才知道，两种中周都绕相同的圈数，测下电感量是否相同，差不多也行，然后就就能确定圈数了。如果手上没有测电感的工具那就直接按原圈数绕吧，失败了再重新调整圈数绕，最后总会成功的。

wuqianzho

请问一下，测试可用扫频仪测试么？

w6955

扫频仪当然没问题，可以用。

独坐宇宙的老叟

我用过。绕的圈数是一样的线径不同，7X7的用0.08，10x10的用0.12。不懂什么电感数据装了两个板子都正常收音。

andrewu

独坐宇宙的老叟 发表于 2019-4-5 09:14
我用过。绕的圈数是一样的线径不同，7X7的用0.08，10x10的用0.12。不懂什么电感数据装了两个板子都正常收音 ...

谢谢！请问你是全部绕在一个槽里还是分绕在多个槽里。10x10的我也是用0.12的线，全绕在一个槽里，十几圈可以绕下，且可用。但7ⅹ7的内部每个槽都很浅，用0.08的好像也只能分绕在多个槽里了

longshort

ZVCG 发表于 2019-4-4 16:40
上面这种分槽骨架和下面这种工字型骨架相比，用在调频收音机上有什么性能差别？分槽的是不是Q值做的高些啊 ...

这种磁芯套件要用0.07mm以下线径的线才行，同匝数的情况下电感量与TTF-1相当，Q值则比TTF-1略高。

ZVCG

longshort 发表于 2019-4-5 13:12
这种磁芯套件要用0.07mm以下线径的线才行，同匝数的情况下电感量与TTF-1相当，Q值则比TTF-1略高。

谢谢您的回复。您是说工字型的“要用0.07mm以下线径的线才行，同匝数的情况下电感量与TTF-1相当，Q值则比TTF-1略高。”吗？还是1楼发的那种分槽的“要用0.07mm以下线径的线才行，同匝数的情况下电感量与TTF-1相当，Q值则比TTF-1略高。”？

longshort

ZVCG 发表于 2019-4-5 14:12
谢谢您的回复。您是说工字型的“要用0.07mm以下线径的线才行，同匝数的情况下电感量与TTF-1相当，Q值则比 ...

回您哪一帖，就是那一帖。