说说FM的数码声.

小徒弟下山

最近发觉分立的FM声音很耐听, 不会有IC那种烦噪感, 不知道是不是因为用了比例鉴频的原因。

现在先不说DSP FM, 因为那个是真的纯数码.

就说说一般的CXA1691, CD2003这类老式的FM IC电路, 或者高一级的TA7640, LA1260的FM IC电路, 基本上都是采用正交鉴频, 从原理上说是PWM， 也即是脉冲数模转换, 所以就算是指标再好, 但还是脱不掉数码声的帽子.

天火行者

我也有同感，分离元件调频收音机的声音就是柔和耐听，像早期全分离元件调频调幅收录机的调频波段声音就明显比集成电路的舒服，像熊猫L04,.珠海SLB-4这些收录机的声音就不错，另外采用分离元件高频头+UPC1018这种组合电路的调频收音效果也很好!

liaoze22

我准备最近也来做一个电子管调频收音头，喜欢FM优美的音质

kunlun

有同感，我有一台老德机调频很好听。不过我觉得电路结构上和现在的集成电路调频差别太大，多级双调谐中频、比例鉴频器、还是考究的低放、德国大喇叭究竟哪个起了主要作用很难说。

jackywu_xp

现在车上的收音都是DSP，灵敏度还好，就是死活听不出有立体声的感觉，分离度太差了

66718

比例鉴频器是一种原因。
DSP的声音听起来的确很不舒服。
喇叭好，箱体设计合理，各种因素综合起来，声音才会好。

ace919

正交鉴频，还是模拟的。不如比例鉴频好听，可能还有别的原因

小徒弟下山

ace919 发表于 2018-6-15 15:12
正交鉴频，还是模拟的。不如比例鉴频好听，可能还有别的原因

正交鉴频是脉冲积分波，声音已经不是连续的了。

ace919

小徒弟下山 发表于 2018-6-15 15:22
正交鉴频是脉冲积分波，声音已经不是连续的了。

你说的应该是脉冲计数鉴频。
不过脉冲计数鉴频也与真正的数字PWM完成DAC不是一回事。
MCU控制寄存器输出PWM，外部低通滤波，这个真的是由数字转模拟。PWM中的W（宽度）只有有限的几个值，比如8位PWM，通常只有256个宽度值，也就与8位的DAC精度类似。
但FM信号，你很难说其瞬间频率值有几个比特的精度。所以脉冲计数鉴频也不是数字的，还是模拟的。尽管脉冲计数鉴频想搞成HIFI很难，但不是一个范畴的问题

ace919

jackywu_xp 发表于 2018-6-15 15:04
现在车上的收音都是DSP，灵敏度还好，就是死活听不出有立体声的感觉，分离度太差了

那是为了照顾弱信号时的信噪比，通常把立体声解调的门限设的非常高，信号稍微弱点就能你上High Blend等降噪但牺牲立体声效果的措施啦，以至于很少有信号好到能输出最大立体声效果。

因为TEF6638/05网上有比较详细的资料，已经能把TEF6638/05的FM立体声分离度人为调到最大了。实际是0-9共10级可调，0是强制单声道，9最大立体声效果。一般车机在默认的5级。
你要有机会听听级别为9的TEF6638/05的FM立体声，你就知道NXP的芯片很强大，但车机厂商不给你调节这些参数的机会

iffi123

没这感觉，心理作用更大

DSP调频声音比较冲倒是(特别人声，好像凑在耳朵边说话痒的感觉)，但这不是数码音的错，而是解析力高，细节多，听起来人耳累(同样越是HiFi的声音，初听惊艳，久听越累，细节多人耳负担重不得不听), 而模拟解调细节少，相对DSP,听起来更轻松， 同样地中短波强台比调频舒服(都是模拟接收下)

好比深夜，一个蟑螂在塑料袋里爬行，嘻嘻嗦嗦的声音特别难受，而白天就算老鼠在边上吃东西也不觉的有什么烦人

op111op

iffi123 发表于 2018-6-15 16:11
没这感觉，心理作用更大

DSP调频声音比较冲倒是(特别人声，好像凑在耳朵边说话痒的感觉)，但这不是数码 ...

DSP声音不好是内部DAC性能限制，还有输出没有LPF电路

小徒弟下山

iffi123 发表于 2018-6-15 16:11
没这感觉，心理作用更大

DSP调频声音比较冲倒是(特别人声，好像凑在耳朵边说话痒的感觉)，但这不是数码 ...

你的比喻好像有道理

小徒弟下山

ace919 发表于 2018-6-15 15:50
你说的应该是脉冲计数鉴频。
不过脉冲计数鉴频也与真正的数字PWM完成DAC不是一回事。
MCU控制寄存器输 ...

是的, 无限比特也就是连续了, 可能真的是楼上说的一样, 细节越多, 听的越累。