901X小功率硅管子的前世今生!!!???

longshort

许可证生产、OEM等等，这都是现行最普通的产品授权制造的IP案例，根本没有什么“冒牌”，认为几分钱的成本都不到的产品有冒牌的机会，实在也是太滑稽了。

ylong777

雄心壮志198 发表于 2018-6-26 18:54
我在汽车上用过8050，装出去几十个，一年要坏两三个。汽车上电压一般是12V到16V。也不排除我买到的是山寨管 ...

汽车发电机发出有少量脉冲电压，所以这样耐压小的管子容易被击穿，选用IN5401这类高耐压管比较好

183421393

我喜欢2N5551和2N5401，耐压高，电流大，高频性能好，通用性好，尤其是线性好，特别是用在音响的推动管，非他莫属，很少将901X用在音响上。尤其是8050,8550，一般不是SS的电流只有手册中标0.5安实际上的情况不是这样的不管集电极电压如何集电极电流的线性区只有100毫安左右，做什么也不行，当到了500毫安时无论怎样加大基极电流集电极集电极电流不再增加。而9014最好用的只有做磁头放大器，有些日本管做得非常好，欧美的管子做的非常好。

小徒弟下山

183421393 发表于 2018-7-8 09:22
我喜欢2N5551和2N5401，耐压高，电流大，高频性能好，通用性好，尤其是线性好，特别是用在音响的推动管，非 ...

同意观点，2n5551放大倍数接近9014,高频性能接近300MHZ, 耐压高，价格跟90xx持平，是好管。

BD6OB

与90XX类似的还有1N40XX系列二极管

iffi123

9018的噪声系数究竟多少？ 厂家的手册也没写， 百度百科居然说才0.5dB?   另外有些手册有写用硅外延工艺，这种工艺是不是噪声系数比较低？

我想用2sc3356替换fm高放的9018, 截止频率确实比9018高很多， 9018做调频高放感觉还是不足些，最低600MHz是集电极5mA下的数据，而高放实际可能只有1-2mA,那么频率还会更低，这样放大倍数达不到设计值？

mengjiaqi

merrymakers 发表于 2018-6-14 11:02
9016目前为止只看到过一只，有幸还安装在我的收音机板上。

请上图让大家开开眼。

merrymakers

mengjiaqi 发表于 2018-7-10 15:01
请上图让大家开开眼。

有图有真相

ylong777

iffi123 发表于 2018-7-10 14:11
9018的噪声系数究竟多少？ 厂家的手册也没写， 百度百科居然说才0.5dB?   另外有些手册有写用硅外延工艺， ...

9018的噪声系数有3-5db,一般的高频放大应付一下还可以，超过200MHZ以上频率就不要用9018了，都用2SC3355或贴片2SC3356了，他们噪声系数1.5db以下

小徒弟下山

merrymakers 发表于 2018-7-10 15:44
有图有真相

开眼界了。。。。

mengjiaqi

merrymakers 发表于 2018-7-10 15:44
有图有真相

真的开眼了，市面上很难买到9016，就连资料也很难找，我一直认为9016只存在于理论当中，不生产实物，这回搞清楚了。

ylong777

mengjiaqi 发表于 2018-7-10 19:40
真的开眼了，市面上很难买到9016，就连资料也很难找，我一直认为9016只存在于理论当中，不生产实物，这回 ...

9016没有实用性，所有参数不如9018，9016参数只是鸡肋，价格又差不多。

往事已去

Fireflying 发表于 2018-6-23 12:24
看好多人都说901X系列故障率高，我虽然用901X管子不是很多，但是电流/电压/功率没有超限的情况下，很少见到 ...

说到故障率高，我曾经邮购过，好像是9013或者9014，放着不用自己就坏了，一条腿不通了。也许是个案，赶巧它出问题。

iffi123

ylong777 发表于 2018-7-10 19:10
9018的噪声系数有3-5db,一般的高频放大应付一下还可以，超过200MHZ以上频率就不要用9018了，都用2SC3355 ...

一直看不到比较明确的数据

iffi123

小徒弟下山 发表于 2018-7-8 13:54
同意观点，2n5551放大倍数接近9014,高频性能接近300MHZ, 耐压高，价格跟90xx持平，是好管。

我看到手册hfe写着60-250,和9014还是差好多(典型值280，高至1000), 这2个管子优势在高压，160v