电感耦合双调谐中周的接线方法

johny05

最近发现一些电感耦合的AM双调谐中周的第二中周的初级也接到了电源（正极），例如牡丹648，649等。请见附图的箭头所指。很想听听各位对此接线的看法。

求知无足

对于这种接法，我也曾经注意到了。有些电路，就没有这条接线；有些电路，这条接线可以在不同的地方，比如，是在第一只中周次级绕组的这头或者另一个头处。不知这几种接法，各有什么特点？

求知无足

我估计，可能主要是几种接线方法，各有不同的分布电容吧。

johny05

求知无足 发表于 2018-5-23 10:14
对于这种接法，我也曾经注意到了。有些电路，就没有这条接线；有些电路，这条接线可以在不同的地方，比如， ...

很是如此。我看到的就是牡丹机，有几个机型采用电感耦合，而第二中周的初级基本都有抽头，而抽头点有接正极（与集电极同）的，有接地（负极）的，也有悬而不接的。有一两个机型的二次AGC接到这里，但648就没有。很想找到原由。

似乎北无的设计人员中有钟情于电感耦合双调谐方式的（相比上无厂而言）。

johny05

求知无足 发表于 2018-5-23 10:15
我估计，可能主要是几种接线方法，各有不同的分布电容吧。

谢谢求版的输入。

求知无足

电感耦合有其特有的优点：元件少，性能稳定。相比较外电容耦合或者内电容耦合，少用了一只电容器。

求知无足

由于测量方法不精密，我就没有感觉出来，电感耦合时，那条多出的导线的作用。有这条线与没有这条线，没有任何差别。这条线接在这里与接在不同的位置，甚至是接在第二个中周的热端，都没有什么明显可以感觉得到的差别。

晓东电子

没啥特殊的，等于接地。

johny05

抽头点接电源正极可以看作为交流信号的接地，但是如果不接又会如何？也许对人体感应敏感？稳定性不佳？能有当年北无的设计室的人讲讲就好了。

求知无足

求知无足

我顷向于把第一只中周的次级与第二只只周的初级的连接点接“地”的接线方法。因为这样做，初级次级中周都可以多一点接地。

johny05

求知无足 发表于 2018-5-23 10:55
我顷向于把第一只中周的次级与第二只只周的初级的连接点接“地”的接线方法。因为这样做，初级次级中周都可 ...

是的，说起来可以有五种接地方法，就是二中周的五个接点，加上不接地方式。牡丹746 用的是第二中周的抽头点直接接地，与中周外壳连接。

五十七度半

求知无足 发表于 2018-5-23 10:29
电感耦合有其特有的优点：元件少，性能稳定。相比较外电容耦合或者内电容耦合，少用了一只电容器。

最主要是在性能上要优于电容耦合，缺点是绕中周要麻烦一些，耦合度需要反复试验确定，因此一个系列的中周里总是配对使用，不能混搭

wfb_650312

第一中周接在电源正，第二中周也接电源正，这样即使线圈间漏电短路，也不会损坏其它元件。悬空也可以，但分布参数没有接正电源稳定。

johny05

wfb_650312 发表于 2018-5-23 12:43
第一中周接在电源正，第二中周也接电源正，这样即使线圈间漏电短路，也不会损坏其它元件。悬空也可以，但分 ...

谢谢，不过它只是减小了一中到二中初级的通电的可能，而即使此情况发生，也不会对一中放有影响。我还是觉得悬空无妨，不过也许稳定性会变差，或人体感应明显。一般标准的电感耦合电路并没有二中周初级的抽头。