请教一下关于3寸全频的应用

Kowalski

前阵子TB买了两只3寸小全频，想给笔记本组装一套桌面小音响。在这里请教一下各位，三寸的全频，是装密闭箱合适还是开孔装辐射器合适？哪个效果更好，低频表现比较不错？

ppt44

低频要这样试试？

ILXTF

理论上一般是倒相式音箱比较容易获得更深的下潜。不过3寸的单元还追求下潜，有点不现实吧。

Kowalski

ILXTF 发表于 2018-5-13 21:19
理论上一般是倒相式音箱比较容易获得更深的下潜。不过3寸的单元还追求下潜，有点不现实吧。

我之前看到过一篇文章，作者的意思好像就是，5寸以下的全频，适合用密闭箱。然而最近看到市面上好多便携插卡音箱，都是三寸的小全频，但是设计合理的音腔加上低频辐射器，音质竟然相当不错。所以就想参照这种设计，制作一个桌面小音箱。不知合不合适？

上海的早晨

有源还是无源的。

ILXTF

Kowalski 发表于 2018-5-13 21:37
我之前看到过一篇文章，作者的意思好像就是，5寸以下的全频，适合用密闭箱。然而最近看到市面上好多便携 ...

你的考虑这篇文章的严谨性。 并没有这种规定。更为可笑的是，全频喇叭除同轴外，一般只到4寸。越高频的声音需要的震动面积越小，试问那么大尺寸的振膜怎么发出那么高频的震动？即使是设计个怪物出来，5寸可以全频，那么因为音圈太小，低频也是不行的。

渔翁音乐

Kowalski 发表于 2018-5-13 21:37
我之前看到过一篇文章，作者的意思好像就是，5寸以下的全频，适合用密闭箱。然而最近看到市面上好多便携 ...

你的想法很好，加上低音震膜会让你惊喜的，不相信科技的进步，抱着老习惯不放是不行的。

sjtx1971

看个人听音习惯,喜欢高保真的用密闭<倒相<迷宫,追求重低音的可以用无源振膜

wfb_650312

JVC的三寸全频还是可以的。倒相箱，有大箱的感觉。

lsw8888

ILXTF 发表于 2018-5-13 21:19
理论上一般是倒相式音箱比较容易获得更深的下潜。不过3寸的单元还追求下潜，有点不现实吧。

我不喜欢抬杠，只是给老弟的说法打个问号。。。。 ，因为那本书距离现在太久了。。。

lsw8888

加辐射器吧，只要把小喇叭弄出狐假虎威的态势就是成功。

ILXTF

lsw8888 发表于 2018-7-26 14:29
加辐射器吧，只要把小喇叭弄出狐假虎威的态势就是成功。

辐射器本身的难度太高了吧，测量辐射器参数就是最大的麻烦。。。。而且就算去万能宝，能找到的辐射器都非常有限，都不知道会是什么参数。

ILXTF

lsw8888 发表于 2018-7-26 14:27
我不喜欢抬杠，只是给老弟的说法打个问号。。。。 ，因为那本书距离现在太久了。。。

除了多媒体的音箱，和全频卫星箱，我还真没见有低音的用3寸这么小的。。。

lsw8888

ILXTF 发表于 2018-7-26 15:03
辐射器本身的难度太高了吧，测量辐射器参数就是最大的麻烦。。。。而且就算去万能宝，能找到的辐射器都非 ...

的确，辐射器的质量也影响着低频的下潜。如果没有把握玩好辐射器，就用倒相箱吧。。 ，反正不推荐密封箱。

ILXTF

lsw8888 发表于 2018-7-26 15:10
的确，辐射器的质量也影响着低频的下潜。如果没有把握玩好辐射器，就用倒相箱吧。。 ，反正不推荐密 ...

密闭其实也不是不推荐，只是低价的喇叭中，通常没有用密闭可以得到良好下潜的而已。。。。

lsw8888

ILXTF 发表于 2018-7-26 15:05
除了多媒体的音箱，和全频卫星箱，我还真没见有低音的用3寸这么小的。。。

我是说，理论上封闭箱的下潜是最好的。而倒相箱只是增强了设定频段低频的强度。。。因为体积的限制出现了倒相箱的妥协方案。 ，近些年的小喇叭低音很棒的，尤其是广场舞大爷大妈的便携音箱。。。。不服都不行