矿石收音机论坛

 找回密码
 加入会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
楼主: BYSM5210

采用锗管的推挽功放置换硅管的效果

[复制链接]
     
发表于 2018-2-5 09:12:48 | 显示全部楼层
低放级和末级都是开环状态,并且末级输入阻抗过低,这种电路只适合低放大倍数的老锗管用,换硅管容易自激。
有两个解决方法,
1.增加单极负反馈,就是在BG2的发射级和输出变压器的中心抽头上各串一个电阻。
2.大环负反馈,从扬声器端接一个电容电阻串联后到BG2基极,这个图上看不出变压器极性,接的时候要确认相位是负反馈。
回复 支持 反对

使用道具 举报

     
发表于 2018-2-5 12:11:25 来自手机 | 显示全部楼层
fzh547611 发表于 2018-2-4 19:09
如果是用于低放和功放3CX 型硅PNP低频小功率管子应该更适合更换3AX31,3CG型毕竟是高频小功率管。 ...

请问朋友:
1、如果手头没有3cx管子能否用90系列的管子替代?
2、如果90系列可以的话具体那种型号的合适(如9012、9015)?
回复 支持 反对

使用道具 举报

     
发表于 2018-2-5 12:45:32 | 显示全部楼层
HRB7586 发表于 2018-2-5 12:11
请问朋友:
1、如果手头没有3cx管子能否用90系列的管子替代?
2、如果90系列可以的话具体那种型号的合 ...

        90系列的PNP管有9012和9015,其中9012的集电极电流大比较适合功率放大,可但是这种塑封管子的声音怎样没试过,3CX是国产铁帽硅PNP低频小功率管,穿透电流小,温度系数高,稳定,感觉音色比塑封管应该要好些。
回复 支持 反对

使用道具 举报

     
发表于 2018-2-5 12:50:10 | 显示全部楼层
        楼主用3CG高频小功率硅管试验了推挽功放声音也还可以,如果有时间可以实验对比一下,3AX31,3CX ,9012 ,作为推挽功放管几种管子的声音有什么区别。
回复 支持 反对

使用道具 举报

     
发表于 2018-2-5 13:15:36 | 显示全部楼层
HRB7586 发表于 2018-2-5 12:11
请问朋友:
1、如果手头没有3cx管子能否用90系列的管子替代?
2、如果90系列可以的话具体那种型号的合 ...

9012可以代换3AX31,不过一般Hfe都比较大,尽量选Hfe低一点的。还可以用8550代换,我就是用8550。
换完之后要检查静态电流,因为硅管的Vbe和锗管的Vbe不一样。如果静态电流偏离设计值太多,需要调整偏置。
回复 支持 反对

使用道具 举报

     
发表于 2018-2-5 17:51:19 来自手机 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

     
发表于 2018-2-5 17:56:40 | 显示全部楼层
影影 发表于 2018-2-5 17:51
我一直有个梗,都说锗管呻吟好,但是为啥就没有厂家继续开发研究锗半导体,至少在功率三极管应该都绝了。

我木耳朵,个人感觉不出锗管在音色上面有可感觉的优势,所以我倾向于这属于怀旧心理作用。
即使锗管真的音色好听,在当今电子电路发展到这个阶段,有N多方法可以达到好音色而不用锗管。相形之下,锗管的缺点就太多了:热稳定性不好、漏电大、耐压低、频率特性不佳、寿命短…… 这么一堆缺点,足以让它淘汰出局了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

     
发表于 2018-2-5 19:22:34 | 显示全部楼层
清兵入关,留发不留头,汉族人抗争没少死人,但解放后老家附近还有一个留辫子的,死活不肯剪,后来被按住强行剪掉,当晚老头就上吊死了,大概这就是所谓的固守和坚持吧,一丝信念而已,不需要实质的理由。
电子管,锗管,所谓的音色也只是怀念的一个理由而已
回复 支持 反对

使用道具 举报

     
 楼主| 发表于 2018-2-5 19:52:21 | 显示全部楼层
本帖最后由 BYSM5210 于 2018-2-5 19:53 编辑
fzh547611 发表于 2018-2-5 12:50
楼主用3CG高频小功率硅管试验了推挽功放声音也还可以,如果有时间可以实验对比一下,3AX31,3CX ,9 ...


下午用3一对9015小功率硅管试验了推挽功放声音倒也听不出与3CG有什么区别,3AX31试过了,发现输出功率明显高于9015和3CG,特别是3CG,声音一大到一定程度管子就发热,3CX手头没有,稍后再试试8550和9012。
回复 支持 反对

使用道具 举报

     
发表于 2018-2-5 20:32:07 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

     
发表于 2018-2-5 21:21:29 | 显示全部楼层
这个就是一个玩儿,怎么高兴随便做随便说。
回复 支持 反对

使用道具 举报

     
发表于 2018-2-5 21:49:20 | 显示全部楼层
BYSM5210 发表于 2018-2-5 19:52
下午用3一对9015小功率硅管试验了推挽功放声音倒也听不出与3CG有什么区别,3AX31试过了,发 ...

        作为推挽功率管的集电极电流一定要大,耗散功率才大,所以为什么高频的小功率管子不能胜任,电流一大就发热,就是管子本身的电流承载能力先天不足。9012的集电极电流比9015的电流大五倍还多,所以9012比9015做功率管要好,同样问题是3AG做功放管好还是3AX做功放管好,当然是后者3AX了,同理是3CG做功率管好还是3CX做功率管好,当然也是后者了。

评分

1

查看全部评分

回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

     
发表于 2018-2-5 21:54:16 | 显示全部楼层
        就做普通小收音机的推挽功放管,有些功率大一些的PNP中功率硅高放管子比如说3CG12,3CG5,3CG7,3CG23等等,如果可以的话可以试验一下,应该比小功率高频管,好些。
回复 支持 反对

使用道具 举报

     
发表于 2018-2-6 11:22:20 来自手机 | 显示全部楼层
bs170 发表于 2018-2-2 14:56
最头痛的就是焊好了板子,还要调试

可以试着玩儿一玩儿集成电路直放机如7642,只要筛选好元器件,认识电路,正确焊接基本不需要调试。
回复 支持 反对

使用道具 举报

     
 楼主| 发表于 2018-2-7 11:26:29 | 显示全部楼层
fzh547611 发表于 2018-2-5 21:49
作为推挽功率管的集电极电流一定要大,耗散功率才大,所以为什么高频的小功率管子不能胜任,电流 ...


昨天试了9012,效果不错,比9015好。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 加入会员

本版积分规则

小黑屋|手机版|矿石收音机 ( 蒙ICP备05000029号-1 )

蒙公网安备 15040402000005号

GMT+8, 2024-4-26 14:48

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表