短波、中短波、中波磁棒600KHz的Q值对比

老矿友

原帖由 L.D.XIONG 于 2011-4-1 16:06 发表
也就是说要代替660线的单线直径要2公分多，如铜管还轻些，实芯的好重，为什2毫米的 660线不买非要找几乎3公分的铜棒？

金箍棒结实！

龙虾

原帖由 L.D.XIONG 于 2011-4-1 15:35 发表
2007，您说说集肤，在中波段时，660股0.04线的肤要多大直径的单股线才相等这个肤？

原帖由 L.D.XIONG 于 2011-4-1 16:06 发表
也就是说要代替660线的单线直径要2公分多，如铜管还轻些，实芯的好重，为什2毫米的 660线不买非要找几乎3公分的铜棒？

错了！

0.04线的半径远小于中波的集肤深度，所以不能只按照周长来计算。

如果按集肤效应来计算，即使是集肤最厉害的中波高端，0.04*660也只相当于不到6mm直径的铜线。

L.D.XIONG

这一点您是对的。
高频时，铜导线中电流经过的横截面的厚度约等于趋肤深度δ：
δ=2.5根号下1/f
δ 表示趋肤深度 单位um ;f 表示频率 单位GHz。

L.D.XIONG

这种探讨解决两个问题：
1，有硫化层的镀银件照用，因为硫化层比集肤层薄。
2，为什么粗线多股比不上0.04的Ｑ高。

xjw01

原帖由 龙虾 于 2011-4-1 18:44 发表




错了！

0.04线的半径远小于中波的集肤深度，所以不能只按照周长来计算。

如果按集肤效应来计算，即使是集肤最厉害的中波高端，0.04*660也只相当于不到6mm直径的铜线。

你一直认为相同面积的0.1的线与0.04的线Q值差不多，这是不正确的。

如果从单根0.1与0.04的线来比对，趋肤深度公式套用，直接计算Q值就已八九不离十。多股就不是这样的。外层导线流过的电流比较大，内层的比较小。并不是说集肤深度大于线半径以后，导电能力相当于全体铜参与直流导通的效果。建立涡流损耗的模型后，就可以判断这一点。

[ 本帖最后由 xjw01 于 2011-4-1 19:58 编辑 ]

xjw01

原帖由 L.D.XIONG 于 2011-4-1 19:47 发表
这种探讨解决两个问题：
1，有硫化层的镀银件照用，因为硫化层比集肤层薄。
2，为什么粗线多股比不上0.04的Ｑ高。

0.04比0.1的Q值高得多，通过建立电磁场模型分析，也容易得到这一个结论的。龙虾一直不原意用“磁理论”来分析，想用他发明的“变化电场”来分析，用那种方法来分析，那就比较麻烦了。

qg2007

不对吧！应该以铜线的20度常温电阻率换算，500KHz时0.04的铜线也仅仅是表层的集肤深度，记得以前算过是0.00X。 0.04的多股里兹线够细了，再细强度就不够了。

常用的集肤深度公式是57-100度的值，电机用里兹线以75-100度的铜电阻率计算，是20度电阻率的百倍以上。


搅和一下

L.D.XIONG

这一点您我手头都有一个Ｑ96的线圈，从测Ｑ得知很多东西，至于讨论中提及二极管的RD，刚好我们自制的是测小信号RD仪，不是0偏压，0我们测不了，我们的匹配是根据这个小信号的。

qg2007

短波的集肤效应更强，0.04×660的里兹线却不适合。

qg2007

原帖由 L.D.XIONG 于 2011-4-1 19:19 发表
这一点您是对的。
高频时，铜导线中电流经过的横截面的厚度约等于趋肤深度δ：
δ=2.5根号下1/f
δ 表示趋肤深度 单位um ;f 表示频率 单位GHz。

不对！这是高温公式！！！

xjw01

线细了，电流就不容易被挤到外层。有点像在导体内部“乱绕”

qg2007

原帖由 龙虾 于 2011-4-1 18:44 发表




错了！

0.04线的半径远小于中波的集肤深度，所以不能只按照周长来计算。

如果按集肤效应来计算，即使是集肤最厉害的中波高端，0.04*660也只相当于不到6mm直径的铜线。

你的里兹线不会是75～100度使用吧？

L.D.XIONG

[ 本帖最后由 L.D.XIONG 于 2011-4-1 21:03 编辑 ]

HAM1

有一点不明白，在短波中用0.1*300股的纱包线 是不是比直径2厘米的铜管 好

qg2007

短波用1毫米单股镀银线，短波线圈多是用这个。

0.1×300的里兹线是用在100KHz以下的，大型开关电源等。