我的第二台Q表

xjw01

xjw01

精度比第一台差。

这个可变测量Q=1350的线圈，比第一台少了50

激励磁环距离热端太近，虽然做了简易屏蔽，但还是受到了一小点影响。没有金属壳，屏蔽不好处理。

这种电容的结构，无法把外部引线做得很短，所以损耗比较大。测Q=1000时，误差5%

[ 本帖最后由 xjw01 于 2010-12-23 22:25 编辑 ]

qg2007

这也不错，简单

看来磁环要离热端远点

qg2007

许老大不能说是二胎了，早就超生了

xjw01

主板的影响不会很大，主要还是磁环要想办法屏蔽。

我现在那个屏蔽法，太简单，还是有点小问题，不过还在可以忍受找范围内。

您的高频有问题，我估计主要是那个磁环屏蔽没做好。用网线在磁环上绕几圈做个屏蔽，估计高频比值Q部问题不会太大。

由于分布电容不常测量，比值Q误差一点也不要紧的。平时以3dB Q为主吧。

再去做屏蔽什么的，也太费事了。

L.D.XIONG

可变拆去5片是517P和48P，这可变差些。

qg2007

这几天可以冷静的想想，前些天手工活做多了，有些发木 。

我的阿Q内部调整空间还是有的，主板上下可以加两块屏蔽板，磁环可以移到接线柱板的后面，可变引线需要调整。

有信心解决屏蔽问题。

qg2007

我的主板都没有焊接，调整也方便

L.D.XIONG

可变质量影响很大，起始48P太大了，高端也不到1.5M，HP表是25/470P。还要拆一片。

xjw01

原帖由 qg2007 于 2010-12-23 23:18 发表
这几天可以冷静的想想，前些天手工活做多了，有些发木 。

我的阿Q内部调整空间还是有的，主板上下可以加两块屏蔽板，磁环可以移到接线柱板的后面，可变引线需要调整。

有信心解决屏蔽问题。

磁环、主板都严格屏蔽，精度就会非常那

补做简易屏蔽，可以使中波线圈的高频段比值Q误差关小2至4倍以上的，落在可容忍的范围之内。比如说，4.5pF的分布电容，可能偏小测量为3p或偏大测量为6p，这样误差是可并不大的。


当然，如果严格屏，误差会几乎完全消除的。

您上次说的，磁环的初级地线与前级板连接起业，误差更大。

这个问题我特地分析并计算了一下，确有会这样。这还是屏蔽问题造成的。因为，额外电场耦合系数虽然非常小，但经过一个Q=800的线圈，会把电流放大成百上千倍的。这个额外激励的电流，通过平行传输线及同轴传输线回流。回流电，在两条电缆上会行成压降，造成中一种测量误差。

高Q谐振回路，就更一个超强的能量吸收器，谐振频率上轻微的能量泄露，都会被他吸收并形成强电流，造成测量误差。

因此我们要通过严格的屏蔽措施来防止信号泄露。

xjw01

原帖由 L.D.XIONG 于 2010-12-24 06:27 发表
可变质量影响很大，起始48P太大了，高端也不到1.5M，HP表是25/470P。还要拆一片。

我测算了一下，这个可变在并联状态下，120pF时对应的Q值不足3万，300pF以上，才可达到6万以上，因此它与那个Q=820线圈在低频率下测Q，几乎没有误差。
当测量Q=1350线圈时，可变得调得很小，这个可变的损耗就很厉害。

估计有漏电。不然就是内部很多油漆造成的。

xjw01

原帖由 qg2007 于 2010-12-23 23:18 发表
这几天可以冷静的想想，前些天手工活做多了，有些发木 。

我的阿Q内部调整空间还是有的，主板上下可以加两块屏蔽板，磁环可以移到接线柱板的后面，可变引线需要调整。

有信心解决屏蔽问题。

我理解您的心情。
当我们辛苦DIY，对它最后的效果的期望比较高。可是经测试，却没有期望值那么高，会有点失落。

其实，这部Q表是我自已设计的，被我磨得非常透的，所以习惯性的按照专业Q表，甚至可以说是顶级Q表的要求来评定DIY Q表，有点高要求了。我是觉得，如果换个标准来看，您的Q表已经很准了。我们没有超高Q的线圈，线圈的Q值一般都在1000以下，像您这样制作，中波高Q段，误差一般也不会超过5%的，低Q段，随便都会优于2%的。

[ 本帖最后由 xjw01 于 2010-12-24 07:55 编辑 ]

qg2007

这Q表很方便，昨天试测了电感、电容，自动扫频还是很好用的。

精度只是参照值，丝毫没有失落，因为早就对高频的安装会存在不足有准备，Q表就是测量高频精度的，本身的安装工艺要求当然要高。作为先尝试的Q友讲出来，供大家借鉴。

首先是玩，我去年还在玩相机，稍微像点样的相机、镜头大大超出200大元，这个少多了。

L.D.XIONG

忙了半天终于把可变Ｑ值升上去了，和HP的一样了。