几种线路小试验，理论联系实际，印象深，乐趣多

1379

偶然发现一节塑料管，大小正好放置之前买的镍锌磁棒，于是翻出剩下的0.1*60利兹线,绕制了230uh的线圈，没做抽头，这应该比我之前用旧网线绕的线圈Q值要高。手头有个365p双联，其中一连定片连同胶木座活动了，索性拆除，成为一支单连，测量值20p-400p。将其固定在小纸盒内，成为调谐组件。家中窗边有钢筋混凝土立柱，信号环境不错，正好做无天地线的弱信号试验。

1379

lq19512003 发表于 2017-11-29 17:36
好极了！非常好！！
楼主虽然没有采用极致的材料，也没有精美的制作工艺，更没有任何仪表，但是做了极其认 ...

感谢各位加分肯定。感谢版主厚爱，加精受之有愧，不过是重复前人的试验。

1379

将电流表、音频变压器、波段开关装在另一个纸盒内，成为音频输出组件，只有一个5掷波段开关，初级放弃10k输出，连接20k,40k,60k,80k,100k。次级32欧连接3.5立体声插座左右端，可方便形成耳机左右声道串联。次级300欧连接到铜钉上，方便用鳄鱼夹连接SC2-300舌簧耳机。音频输入也用铜钉，方便用鳄鱼夹连线做试验。耳机使用灵敏度不错的串联46欧耳机。

1379

经常阅读置顶的已故版主聂先生的帖子，受益非浅。依照帖子，选择三种检波电路试验，简单串联检波，并联检波，仿75号线路，二极管使用BAT85。

1379

首先连接串联线路，因为没有做抽头，检波管接在顶端，试机，收到4个台，603，1008（表不动，声音很弱），720（2ua），747（4ua)。选择性很不好，两强台混台，并且占据大半个波段。调节负载阻抗，不能改变选择性，声音在60k比较悦耳。

连接并联检波，只收到两强台，但选择性很好，隔离电容调至10p，720（1ua），747（2ua)，两强台分的很清。同样声音在60k比较悦耳。

连接仿75号线路，隔离电容保持10p，收到4个台，603，1008（表不动，声音很弱，但很清晰），720（2ua），747（4ua)。选择性很好，分隔清楚，背景干净，强台阻抗调至60k，声音好听，747放音乐时高低音丰富，弱台阻抗调至40k，信号虽不起表，但声音清晰。

1379

这次试验，直观感受了3种线路的特点，加深了对理论的理解。
简单串联检波，由于连接在调谐线圈的顶端，虽然输出阻抗高，但负载中的直流影响谐振，使得选择性很差。当然如果有抽头，接在底端，选择性很好，调到合适抽头，兼顾选择性及灵敏度，这种经典接法也是我过去采用的。
并联检波，由于隔离电容的存在，防止负载直流加载在调谐回路上，使得选择性大幅提高，但也是双刃剑，牺牲一定的灵敏度，两个弱台听不到了。

接上神奇的仿75号线路，下二极管也参与检波，相当于并联加串联，又有隔离电容阻隔直流，结果很好兼顾选择性及灵敏度，使得调谐线圈的Q值没有浪费，两个弱台回来了，而且分隔清楚，背景干净。阻抗调节作用明显。

另外又做了一个小试验，接上陈宪文提升大电感及隔离电容，音频输出成为陈氏线路，阻抗调节在20k声音最好，验证了聂先生帖子中的经验：“分离了直流及高频，音频阻抗固定在20k"。

这次不接天地线，在弱信号环境试验，清楚感受了三种线路的效果。回想之前连接天地线也比较过几种检波线路，当时只关注强台，一强遮白丑，没试出明显差别。试验做的越多，越感受矿机复杂，影响因素多，不能一次试验就轻易下结论。当然，在体会到试验结果符合理论分析时，乐趣是很多的。

家家乐

城会玩

理论联系实际，最佳实验方式！

lq19512003

好极了！非常好！！
楼主虽然没有采用极致的材料，也没有精美的制作工艺，更没有任何仪表，但是做了极其认真的探讨性实验，实验的步骤和效果描述的非常清晰明了！层次分明，技术方面阐述简明扼要！
好实验！好文章！加精了！

马识途

实验很有意义，学习了。

老虎哥01

楼主的试验很有说服力，起到了抛砖引玉的作用。矿坛需要这样的帖子，感谢！

54fnw

楼主在陕西？

skyrusher

理论联系实际，向楼主学习！

smchun

理论联系实践的好帖，很有用，学习了。

spring

图文并茂理论实验相结合好帖学习了。

hhyy99

试验做的越多，越感受矿机复杂，影响因素多，不能一次试验就轻易下结论。当然，在体会到试验结果符合理论分析时，乐趣是很多的。
楼主说的极是。