——关于胆FM中放电路——

hgrrr · 发表于 2010-12-2 21:43:44

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

lweih · 发表于 2010-12-2 22:08:25

陶瓷滤波器的音质比中周差太多了,听过中周的机器以后再也不想听陶瓷滤波器的机器了.

玩的高兴 · 发表于 2010-12-2 22:52:19

性能+传统+大气=中周

58电子爱好者 · 发表于 2010-12-2 23:59:47

用传统的中周要好一些。只要使中放增益能确满足整机的灵敏度和选择性就可以了。

mldog · 发表于 2010-12-6 10:50:04

陶瓷滤波器是低阻元件，要与电子管匹配电路相对复杂。综合考虑在民用收音机电子管中放电路使用陶瓷滤波器是得不偿失。

醉翁 · 发表于 2010-12-6 19:38:54

原帖由 mldog 于 2010-12-6 10:50 发表
陶瓷滤波器是低阻元件，要与电子管匹配电路相对复杂。综合考虑在民用收音机电子管中放电路使用陶瓷滤波器是得不偿失。

只要大家喜欢，无所谓啦～～嘿嘿～～
其实陶瓷滤波器中放电路，成本不会提高，线路也并不复杂，并且性能要远远超过中周的中放～～嘿嘿～～

tym-mouse · 发表于 2010-12-6 20:10:10

原帖由醉翁于 2010-12-6 19:38 发表

只要大家喜欢，无所谓啦～～嘿嘿～～
其实陶瓷滤波器中放电路，成本不会提高，线路也并不复杂，并且性能要远远超过中周的中放～～嘿嘿～～

看来老师已实验成功,不如发上来让大家学习学习.

liufx · 发表于 2010-12-9 09:21:42

醉翁兄，用三端陶瓷滤波器我已经想了很久了，主要是耦合的时候因为耐压问题要加电容，这样容易影响特性，故一直没有实施，今见醉翁兄研究，我支持。

[ 本帖最后由 liufx 于 2010-12-9 11:03 编辑 ]

阿里巴巴 · 发表于 2010-12-9 10:46:05

个人觉得起码要使用一组三端陶瓷滤波器,原因是,它的通频带不可调谐,其余的中周的通频带在整机调试时可以向它看齐

liufx · 发表于 2010-12-9 23:57:30

耐压70V测试1小时无迹象表明会被击穿。

菲菲宝宝 · 发表于 2010-12-10 07:57:46

陶瓷滤波器的波形比较陡，不如中周的波形圆滑，两者的听感有差别，我感觉还是中周好听点。但是陶瓷滤波器的体积小、便宜、免调整是一大优势。

bg1muh · 发表于 2011-1-14 15:29:21

如题！！！！！！

阿里巴巴 · 发表于 2011-1-14 15:40:22

两者各有优势,应当有机结合起来用才是

liufx · 发表于 2011-2-10 14:11:32

可是如何有机结合呢？请阿里巴巴大师明示

黑山0 · 发表于 2011-4-19 19:18:21

别人给我一台功放，商标是ASSAD，不知是什么牌子，性能怎样，麻烦各位老师帮忙解答一下

		自动登录	找回密码
密码			加入会员

hgrrr hgrrr 当前离线积分 17251 IP卡狗仔卡	发表于 2010-12-2 21:43:44 \| 显示全部楼层提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
hgrrr hgrrr 当前离线积分 17251 IP卡狗仔卡
	回复使用道具举报显身卡

其实用哪种无所谓