6U1与6A2

BAISHISHI

70后大叔 发表于 2017-9-21 12:44
要求再高點, 可以用6F1

您好老师，有用6F1做变频的电路图吗？

仲翁

记得文革末期，同事让我修一个收音机，带琴键开关的，变频电子管是6U1，修好后，又让我恢复短波，说是60年代初派出所让送到维修部拆除短波，那时本事有限，有无图纸，没回复。

410775452

6a2便宜，6u1复杂寿命短，用的不多

直流电子管

70后大叔 发表于 2017-10-7 10:55
6A2做变频谐波很丰富，短波性能咋能好。

其短波性能不好不光是因为谐波问题，混频这个过程本来就产生众多谐波，实际上所需的有用频率也是谐波之一，除了两个基本频率和频插频和它们的多次谐波都有，中周的作用就是滤波和谐振，不但对无关频率滤除，对谐波也是一样滤除。
6A2工作在短波高端不好一般认为是由于牵制作用，即当本振频率在短波高端和外来频率相差不大的时候，本振频率受外来频率的牵制作用导致本振频率偏移，进而引起混频偏移的问题。这样中频漂移以后灵敏度必然降低。
分成两个管就是为了解决这个问题，但是要是论振荡频率，K式无论如何比不上S式的。
所以说如果用单独的电子管产生本振信号用6A2混频，尤其是采用第一栅输入外来信号，第三栅输入本振信号的方式，灵敏度和信噪比能大大提高。

焦流生

直流电子管 发表于 2018-2-23 17:09
其短波性能不好不光是因为谐波问题，混频这个过程本来就产生众多谐波，实际上所需的有用频率也是谐波之一 ...

既然这样，为什么不用独立管哈特莱震荡，输入6A2信号栅，震荡栅输入信号，岂不两全其美？

直流电子管

焦流生 发表于 2018-2-24 17:07
既然这样，为什么不用独立管哈特莱震荡，输入6A2信号栅，震荡栅输入信号，岂不两全其美？

在当时是普及性收音机没有这个必要，如果今天制作高性能接收机当然可以这么做，不好的地方是混频是依靠本振改变电子管夸导实现的调制放大作用从而完成混频工作，所以从第三栅输入本振信号需要相当强度以保证混频效果，至于本振部分把6J1接成三极管即可。有兴趣的老师可以尝试制作。

binglin

呵呵呵，大家忘记了还有干扰台吗？当年想收听短波电台基本不太可能。

小徒弟下山

直流电子管 发表于 2018-2-24 20:28
在当时是普及性收音机没有这个必要，如果今天制作高性能接收机当然可以这么做，不好的地方是混频是依靠本 ...

说到点指上了，超外差电子管收音机，强项在中放和AGC,弱项在混频，晶体管本振在0.1v己经达到很好的灵敏度，交流电子管要混频效果好，本振强度要到近10v，这是很强的干扰，屏敞不好，公安请喝茶也有可能。

183421393

6a2j 发表于 2017-9-23 02:30
对这个感兴趣，用的是101K系列的线圈么？按前面的说法，101K系列的线圈在6U1上不好使。

6u1是第一栅是信号栅当然灵敏度高。

2020482

价格与寿命的原因。

shuzp68

从技术上看6U1肯定比6A2要好一点，6u1有独立本振，信号放大，6A2没有信号放大，杂音小。6U1取代6A2。是6A2升级版。6A2出现早，6U1出现晚

厉害国公民

liangbg 发表于 2017-10-6 15:10
收听数码播报的，有可能被枪毙，但那是特务，枪毙也不是因为听敌台，而是通过广播接收指令搞破坏。一般出 ...

功安居有个部门专门拆短波振荡线圈你了解不

厉害国公民

6a2j 发表于 2017-9-21 17:06
没见过厂机有这么干的，直接取消那个波段不就得了？还节约了。

边疆省份，你不懂。

胆中波

小徒弟下山 发表于 2018-2-25 15:53
说到点指上了，超外差电子管收音机，强项在中放和AGC,弱项在混频，晶体管本振在0.1v己经达到很好的灵敏度 ...

那把晶体管本振嫁接到电子管机器上，岂不兼顾盎两全其美？

kim1

binglin 发表于 2018-2-24 23:40
呵呵呵，大家忘记了还有干扰台吗？当年想收听短波电台基本不太可能。

嫩茶们不懂！
强烈电磁干扰压制到完全没办法接收也就是近10多年的事，以前咱们是没有大功率发射机来玩电子对抗，收听D台基本是轻松级别的，像苏修的电台信号远比中央台强大的多。直到80年代，宿舍里挂一只两端并联一只2AP9连上天地线的高阻耳机就能收听苏联的中文广播和平与进步广播电台了！
即使有干扰，基本也就是丝丝的声音，衰减掉高音也是基本能听清楚的。直到2000年前后，国内引进法国大功率发射机，干扰与压制逐步有了效果，后来逐步完全压制。还有就是外国不少中文广播因为这一原因和网络普及等，逐步关闭短波电台了，，，，
文革期间荒唐事情就不说了，