展示一下我的电桥

qddg001

我也放张电桥图：

lhd

现在也有一台，已多年没有用了 ，做工扎实的仪表

济南

说半天光是些虚头八脑捧杀的话、真正的性能、规格固然可以查出来，舍不得说也罢，其广泛用途、是否会有开发？和使用体会一句没说。

小平

使用体会．两个字概括－－－－麻烦．开发？本来就是开发出来的商品仪器．
数字的太贵．坏了修理也麻烦．这种电桥２００以下有交易．比买数字的划算．对于业余爱好不多的投入加上不多的使用频率来说是很好的东西，大批量测试就免了吧

王安

项一下，该电桥是业余爱好者应有的，特别是爱好仪器，仪表类的朋友。是一种检验，测量，校准的好设备。

海湾大桥

这几天刚收了一台，是83年的，除了后面没有版主这台的MC铭牌，其它也没看出差别。

锦鑫

能问句这电桥能测量些什么吗?精度如何?

小平

ZHKE兄前几天不是在网上买到了这东西还到处找这表的说明书吗？呵呵。我那家伙用现在的万用表测量出来的结果都是一样的，电阻的分辨率能达到3位半的精度。个人觉得甚至超过了三位半的精度，

大灰狼dhl

我也注意这玩意一段时间了，发现此型电桥有2个产地，楼主的是上海沪光，还有一个是杭州的，不知杭州的做工如何。

Bayaer

很好的工具，不用担心不小心坏掉，比数字的耐很多，经的起折腾！万一坏了也比数字的好修，

海湾大桥

跟胜利VC6243+比了一下，电容是用十只114040PF聚苯乙烯0.5%精度并联成的1.14040uF，前面三位数有绝对保证，考虑10只并联的统计因素，1.1404uF基本有保障。用QS18A测量，末位刻度压在4的刻度线上，从这个个例上来说精度远在手册要求的1%精度以内，不过就它的分辨率而言，再高的精度也没有意义了，83年的产品了，都几十年过去了。VC6243+测量读数1.162uF，偏差2%了，手册上是2.5%+5D，正好不超标，呵呵。我的福禄克187测量是1.14uF，人家只显示3位数，手册精度是1%，看来没把握的读数福禄克就不去逞能了。

sky12345co

新手啊.这东西用来做什么用的望各位老师讲讲

miaoxkk

原帖由 海湾大桥 于 2011-5-27 11:08 发表
跟胜利VC6243+比了一下，电容是用十只114040PF聚苯乙烯0.5%精度并联成的1.14040uF，前面三位数有绝对保证，考虑10只并联的统计因素，1.1404uF基本有保障。用QS18A测量，末位刻度压在4的刻度线上，从这个个例上来说精 ...

估计所测电容的误差都是正误差，如果是负误差，千分之五的误差就有可能不会保证前三位数了，更不要说电桥本身还有百分之一的误差。

海湾大桥

原帖由 miaoxkk 于 2011-5-27 13:10 发表

估计所测电容的误差都是正误差，如果是负误差，千分之五的误差就有可能不会保证前三位数了，更不要说电桥本身还有百分之一的误差。

首先说的是电容精度有保证，然后让电桥去测这个有保证的电容，看看电桥的实际精度到底有多高，电桥有问题的话最终读数也可能差到5%，但那不关电容的事，是这么个意思。电桥是模拟刻度盘读数，不是数字表第四位数差一个字有可能导致第三位也差一个字，即使电容是负误差，绝对值是1.1399，也不影响用来校对电桥的结果。当然，如果十只电容的统计精度还是0.5%，那么有可能保证不了第三位数是4而不是3，因为第四位数是0小于5，这个你说的没错，呵呵。

miaoxkk

原帖由 海湾大桥 于 2011-5-27 13:54 发表


首先说的是电容精度有保证，然后让电桥去测这个有保证的电容，看看电桥的实际精度到底有多高，电桥有问题的话最终读数也可能差到5%，但那不关电容的事，是这么个意思。电桥是模拟刻度盘读数，不是数字表第四位数 ...

“当然，如果十只电容的统计精度还是0.5%，那么有可能保证不了第三位数是4而不是3，因为第四位数是0小于5，这个你说的没错，呵呵。”，我说的就是这个意思，114040P的千分之五的误差精度保证，使得容量在113470P-114610P都是合格的，所以第三位数如果是负误差就变成3了。