用方波测功放的意义何在??为什么这么多人不明所以地都以方波来测功放??

70后大叔

方波是直流信号, 功放放大的是交流信号!! 有人说方波谐波丰富, 那么为什么不用据齿波呢?  

qzlbwang

简单说，用方波可以快速、全面、大致地了解功放性能——前、后沿的陡度反映了高频响应的好坏，平顶部分的平直度反映了低频响应的好坏，拐点处的细节（过冲、跟踪情况和振荡的持续长短）反映了瞬态响应的好坏和消振补偿合理与否等等。

zeng_zww

你自己也知道方波谐波丰富，用方波测，就等于用整个音频段的正弦波频率来测，至于为什么不用锯齿波，是因为用方波测更容易判断功放是低频不好，还是高频不好。

70后大叔

zeng_zww 发表于 2017-8-25 09:33
你自己也知道方波谐波丰富，用方波测，就等于用整个音频段的正弦波频率来测，至于为什么不用锯齿波，是因为 ...

我认为测, 应该用扫频仪测。

CD77-2B

支持三楼解释

渔翁音乐

应该是方波好分析吧

爱康木

70后大叔 发表于 2017-8-25 09:47
我认为测, 应该用扫频仪测。

可以认为方波信号就是扫频信号

zeng_zww

70后大叔 发表于 2017-8-25 09:47
我认为测, 应该用扫频仪测。

用扫频仪测当然是比较理想啦，但扫频仪普及程度毕竟不高，特别是音频扫频仪，很多人没有，所以用方波测也是一种比较好的选择，总之是根据自己的实际来测，有示波器的，用方波测，有音频扫频仪的，用音频扫频仪来测。

70后大叔

qzlbwang 发表于 2017-8-25 09:38
简单说，用方波可以快速、全面、大致地了解功放性能——前、后沿的陡度反映了高频响应的好坏，平顶部分的平 ...

原来这么多奥妙, 但带电容输入输出的功放电路, 微分效应是无法消除的, 测方波定必会产生失真, 这能表示功放性能不良吗??

70后大叔

zeng_zww 发表于 2017-8-25 09:57
用扫频仪测当然是比较理想啦，但扫频仪普及程度毕竟不高，特别是音频扫频仪，很多人没有，所以用方波测也 ...

还有的是, 方波也应该用带正负的方波, TTL方波是不合适的。

qzlbwang

扫频仪可以比较精确地获得直观的放大器的幅——频曲线，这一点优于其他测试的，但其他方面也是有局限的：扫频属于稳态测试，测试的是放大器的稳态特性，不能反映瞬态性能，也不能比较好地反映补偿合理与否。
而方波测试虽不能很直观精准地反映放大器的幅频特性，但可以比较全面地、快速、大致评估放大器的相关性能，所以被比较广泛地应用。

70后大叔

爱康木 发表于 2017-8-25 09:55
可以认为方波信号就是扫频信号

方波只包括基波及奇次谐波，锯齿波反而谐波更丰富。

zeng_zww

70后大叔 发表于 2017-8-25 10:12
方波只包括基波及奇次谐波，锯齿波反而谐波更丰富。

锯齿波不好判断失真情况，不如方波直观。

qzlbwang

70后大叔 发表于 2017-8-25 10:02
原来这么多奥妙, 但带电容输入输出的功放电路, 微分效应是无法消除的, 方波失真这能表是功放性能不良吗??

输入电容也是影响低频特性的因素之一，如果容量过小就会表现出明显的“微分效应”，这也正是说明低频响应不好。只要耦合电容足够大（转折频率足够低），“微分效应”就足够小，经过耦合电容后的方波波形的平顶就会比较“平”。
正如你所说，一般放大器输入都有耦合电容来隔离直流，所以即便用单向的TTL方波来测试，经过耦合电容后也变成了对称的方波了。

70后大叔

qzlbwang 发表于 2017-8-25 10:09
扫频仪可以比较精确地获得直观的放大器的幅——频曲线，这一点优于其他测试的，但其他方面也是有局限的：扫 ...

同意, 方波只能测个别指标, 还应该配合扫频仪使用。