浅谈音频信号发生器选购-（与失真指标的关联）

tltszl

做为技术性论坛，比的就是对技术理论和经验的探讨，每一篇技术文章都可以看成一个竟赛项目，欢迎大家拿出更贴切的文章来参赛，由于每个人能力不同，每篇文章也都不可能是十全十美的，但品尝者不要光说别人做的饭菜不好吃，你来做顿更好吃的让大家尝尝才是真本事，是骡子是马拉出来溜溜，别站着说话不腰疼。

1a5gt

“如果他在我身边我一定揍他，就是坐牢也要揍他。”
流窜者同学这句话实在太冲，火药味太浓，还是“要文斗，不要武斗”好
完全同意太版的看法，既然你不同意别人的看法，大可以把自己认为正确的亮出来，不要藏着掖着，还拿几句蝇文，打个谜子叫人猜，是否有卖弄之嫌那只有自己知道了
言归正传，请不要让同学们失望！

独白。

很有指导性，我看过二手价格，一些也很便宜。

希望老师下次继续向我们介绍一下示波器的应用，好吗？

mcp8204

楼主辛苦了,认真学习了

183421393

200--500周的频率远在人耳的接受极限之上，应在50周。要测人儿的听觉范围之外才可。只交越失真一项国内的大部分音响在小音量时都测得出来，当然有的就挺好。从低频20--50K的范围都应是平坦的，只有仪器测得好的指标的机器才可以人耳试听，否则无意义。

司机

1a5gt 发表于 2010-8-30 11:00
“如果他在我身边我一定揍他，就是坐牢也要揍他。”
流窜者同学这句话实在太冲，火药味太浓，还是“要文斗 ...

这是技术性帖子，请你们不能这样，

古苏静子

今天拆了建伍音频信号发生器的频率转盘出来加黄油，悲剧了，装回去后发现外面转盘转一圈，里面的调节电容（像收音机调频率那样的那个）对于外面转盘来说起码可以转两圈，因为拆的时候没注意做记号，现在看来输出是不准了，应该什么调试？

大孔景元

文章很好，珠光宝气，但矿石味有点淡了
低频信号发生器大体都是差不多的，进口的给了很高的特定指标，如你给的指标最高的健伍AG-253在1KC输出1v开路时失真为0.004%，满幅输出时则为0.1%，我用的的是XD1022，标称失真0.1%，但满幅输出也是0.1%，调小输出幅度后二者是没有什么区别的，起码在业余应用是分辨不出来的
做到百分之百保真的功放其输出信号只跟随输入信号，与负载无关，其输出阻抗理所应当就是0或无限小，想用这样的功放去寻求听觉效果无疑是缘木求鱼，理想的功放是输出阻抗等于扬声器阻抗，这也是人们怀念胆管的原因
电路做的再好，绕不开的还有扬声器，扬声器的振幅和承受的电压是有极大差异的，比如按扬声器自身谐振频率输入一串方波电压，扬声器会输出一串近似的正弦波，这是无法回避的也没有办法完全解决的，那么这个小于0.1的失真还有什么意义？真要做什么高保真就接好喇叭，用“高保真”话筒拾取扬声器发声，在声波中寻求“高保真”，而不是被欺骗在电信号中。
80年代向“高人”请教过此事，给出了两个解决办法，第一个是大部分解决的方案，纸盆加反馈线圈检测纸盆振幅，引入反馈电路中予以修正，难点有两个，1是机械振动滞后修正困难，2是伺服功率极大，驾驭一个20瓦的低音扬声器需要上千瓦的功放，故此方案无实用的可能。第二个方案是部分解决方案，就是做电流功放，用输入信号来驾驭功放的输出电流，用普通功放稍加改动即可，由于线路简单，也就做了多次实验，效果令人耳目一新。以后又做过输出阻抗可调的功放，也就是能在“胆味”和“石味”之间随意调整的功放，从此就厌恶了“失真度”这个名不副实的名词