折腾春雷3P7低放

kunlun

前几天我发帖对比了3P7牡丹941-c的低放幅频特性对比。起因是我对3P7的声音不太满意，声音有点儿闷，不通透。
今天开始试着折腾折腾。

未动手前3P7低放曲线如下图（音调放在最高音位置）：


低放原理图如下（不太清楚）：


猜测150Hz左右的尖峰可能是输入变压器原边和并在上头的C37谐振所致，于是拆出机芯，拆下C37，再测曲线（音调放在中间靠近高音的位置）：


尖峰没有了，好像起作用了，只是曲线还是高音不足。接着拆掉C34，再测曲线：


好像很完美，装机再试，结果音量稍微大点儿低放就自激了：（
看来不行，换一个0.01uF电容上去，再装机测试：


不自激了。但是--咦，尖峰又出来了，看来这个150Hz附件的尖峰是由喇叭和机箱结构造成的，不是电路的问题。机器装好了就有，拆出来就没有了。
只好先不管这个尖峰了，装机试听，声音改善还是挺明显的。

绰绰有余

消除输入高频干扰最好别乱拆。

glff9

C34是个问题，对高频影响极大，但去除容易自激，不过可以尽量减少容量
其实可以考虑C37并联一小聚酯电容试试
DZL电路是为了在低电压下得到更高的功率输出而设计的，末级工作状态不是严格意义的对称，所以失真及频响都有所保留。

sgeli_sh

请楼主去掉与R25并联的0.01u电容试试，这个电容可能影响负反馈的频响。

sgeli_sh

如果要防止高频自激，干脆把C34 0.022、C35 0.033去掉，在BG6、BG7的C、B极并联100P左右的小电容比较好。

kunlun

sgeli_sh 发表于 2017-2-20 23:12
如果要防止高频自激，干脆把C34 0.022、C35 0.033去掉，在BG6、BG7的C、B极并联100P左右的小电容比较好。

C、B极并联小电容和原来的电容作用几乎一样吧。而且有产生超音频自激的危险吧？

枫丹白露

功放部分是三级反相放大的，中间还有变压倒相，单级相移60度，三级就会产生180度相移，不加频率补偿功放容易自激，这是电路结构使然，因此它的通频带也会窄一点，如果采取减小补偿电容来提高其高频特性，最好还是用高频段扫一下以防止产生高频寄生振荡干扰接收。

vkjmmy

将音频输入端耦合电容减小，抑制低频响应，避开共振频率说不定有效。测试用的啥设备？虚拟扫频？能扫音频？我的只能扫50千赫以上

kunlun

枫丹白露 发表于 2017-2-21 09:29
功放部分是三级反相放大的，中间还有变压倒相，单级相移60度，三级就会产生180度相移，不加频率补偿功放容 ...

谢谢您的提醒！我有时间再看看。
“单级相移60度”有什么资料吗我想学习一下。我折腾成品收音机也是想一步步理解这些电路。

kunlun

vkjmmy 发表于 2017-2-21 09:41
将音频输入端耦合电容减小，抑制低频响应，避开共振频率说不定有效。测试用的啥设备？虚拟扫频？能扫音频？ ...

是虚拟扫频仪，我买的包括音频范围的扫频仪。

grandchen99

这类机子是由于当时在设计此机的时候设计人员对半导体机的退耦缺乏一定的认识引起的，以前象这样的产品机子我遇到过多台，这类机子楼主可以这么来改：

①把输入变压器的初级的一个头直接接电源，其他前部的接法要基本不变；
②大幅度减少C34、C35的容量；
③将C38直接接地。

补充内容 (2017-2-21 15:12):
这是因为输出级的增益很低，前面的变压器又是降低了输出的电压，作为阻抗匹之用，不足以引起自激的条件，前置级的基极和集成极有电阻隔离，所以这样的设计一般是正确的是绝不会引起自激的。

dongmin

楼主是把c34换成了0.01微法的，还是把两个都换了？

grandchen99

dongmin 发表于 2017-2-26 10:20
楼主是把c34换成了0.01微法的，还是把两个都换了？

本人认为C34和C35用得这么地大原设计者设置的目的是为了防止机器的自激之用，但这两个电容用得太大，滤除了音频电流的高频部分，这种设计是得不偿失的。原设计者并不十分懂得晶体管收音机的低频退耦，以致楼主把机芯一装进机壳就引起了自激的尖峰。正确的晶体管收音机的音频部分的退耦电阻应放在音频的前置级的集电极和它的基极之间。改变了低放部分退耦电阻的位置后，负反馈负反馈电容就可用得较小了，C34和C35就可以大大地减小了。这种错误的设计以前在其他的晶体管收音机中也很常见。

dongmin

谢谢楼上的回答。后来的春雷3P8和3P7的低放差不多，C34的确改成了0.01微法。