还是LM358仿真---关于LM358输入失调的一些仿真！

稀饭放姜

       虽然矿坛很多大神认为运放的各种理论和计算都趋于成熟，再讨论运放没有意义，但是我觉得仿真运放还是很有必要；就如霍师傅说过，武功没有高低，高低是学武功的人。最近因自己设计的LCR要对运放的各种状态有所了解，所以对运放的各种状态非常感兴趣，画了点时间用TINA做了一些仿真。

       虽然很多人喜欢实战，反对仿真，但是我敢说，如果你用的是TI的运放，基本上你实验的结果和仿真模型差不多少，TI的仿真模型基本上就是datasheet的典型值。

       不多说，先看图：
反相放大1倍

同相放大1倍

反相放大10倍

同相放大10倍

正反向测试：


结果（TINA-9.3.150）：


PS：两个个问题
        --反相输入的输入失调电压真比同相小吗？
        --反相输入的共模抑制比真的比同相高吗？

sio2

运放的正、反向输入在内部是严格对称的，没有任何差异，差异在于外围元件的接法。

大孔景元

反相接法时正输入端也应该接一个平衡电阻，以平衡运放偏置电流对工作状态的影响

稀饭放姜

大孔景元 发表于 2017-1-31 09:20
反相接法时正输入端也应该接一个平衡电阻，以平衡运放偏置电流对工作状态的影响

你说应该接多大？我仿真给你看看。

稀饭放姜

sio2 发表于 2017-1-31 07:41
运放的正、反向输入在内部是严格对称的，没有任何差异，差异在于外围元件的接法。

ADI或者TI的资料上，都有说明，同相和反相的Iio和Iib并非严格相等，你看到的相等是典型值。

大孔景元

稀饭放姜 发表于 2017-1-31 09:22
你说应该接多大？我仿真给你看看。

仿真时负输入端对外接几个电阻，正输入端就对称对地接几个电阻

sio2

稀饭放姜 发表于 2017-1-31 09:35
ADI或者TI的资料上，都有说明，同相和反相的Iio和Iib并非严格相等，你看到的相等是典型值。

受热稳定性和热噪音影响任何东西都会不“稳定”，这就是所谓“并非严格相等”，我是这样理解的，仅供参考。

sio2

如果非要精确到晶体管制造工艺上的差异，我同意世间不会有两只会是一模一样的晶体管，那么运放的输入正、负端是绝不可能真正对称的。但这些东西全是随机的、不可控的一些微小差异，没有必要钻进去不回头。

sio2

著名的“测不准原理”楼主是否知道，楼主或许错误理解了某些工程师想说的意思。

sio2

仿真并非一无是处，它用各个器件的典型参数去分析线路，但现实的器件参数总会与典型的参数有差异，有些东西如果差异一级一级的放大就会太远离实际。我从来就不用仿真的，仿真会让人变“懒惰”，本该自己去计算去理解的东西都被代替了，自己只去关心一个不知靠谱还是不靠谱的结果。

longshort

稀饭放姜 发表于 2017-1-31 09:22
你说应该接多大？我仿真给你看看。

很基础的一个问题，例如在第一图中，这个平衡电阻的阻值=R1//R2，即R1与R2并联后的阻值。

leung_zh

sio2 发表于 2017-1-31 10:45
仿真并非一无是处，它用各个器件的典型参数去分析线路，但现实的器件参数总会与典型的参数有差异，有些东西 ...

看工作量吧，本贴楼主应该是个职业工程师，不像我们业余的大把时间实验某个小玩意