电路设计思路的两个不同方向

求知无足

最近一直在本坛浏览各位大家的贴子，从中学习到了许多很可贵的知识。但我发现了一个有趣的现象，那就是电路设计思路存在着两个截然不同的方向。一个是张扬个性的设计思路，一个是通用易用的设计思路。举例来说，比如矿石机，那只二极管，可不是选一只正向电阻最小反向电阻最大的检波二极管就行了的事，这样的二极管工作未必最好，还要根据这只二极管的个性才能更好的工作。。但有的设计，可不这样挑剔，只要是质量好的拿一只来保证能很好的工作。这两种设计思路，哪一种更好一些呢？

longshort

产品的最终使用目的不同，设计思路自然不同，很难直接比较。

oldsheepf

“比如矿石机，那只二极管，可不是选一只正向电阻最小反向电阻最大的检波二极管就行了的事，这样的二极管工作未必最好，还要根据这只二极管的个性才能更好的工作。”，那么楼主知道除此之外的原因吗？

求知无足

作为我个人来讲，我是非常喜欢通用性强的设计思路的。一个元件，如何在具体电路中把它的能力发挥到最大，这个问题我通常考虑较少。比如对于晶体三极管，只要它是合格品，那么，用它到电路中，就一定要保证它能正常工作，换一只合格品，不用调整任何参数，电路性能一样满足要求。比如说，对于单级三极管放大器，我就喜欢有上下偏流电阻和发射极反馈电阻的那种电路形式。它工作稳定，一旦阻容元件参数确定后，换管子对电路的影响很小。我就很不喜欢只有上偏电阻的那种电路，要针对不同管子换用不同的上偏电阻，感到很是不爽。

longshort

俺同意这样的思路，这其实也是俺的思路。一个设计良好的电路，决不会因为个别元件的偏差而造成整个电路的性能偏移。

longshort

基极的下偏压电阻是用于减小温度对Icbo的影响，输入信号在偏压电阻上的分流全看您如何设计了。一般共射电路的基极输入阻抗也不过就是几百欧到几K，十K以上的偏压电阻分流作用微乎其微。对于音频信号，即使是话筒或磁头输入，也比高频小信号要大很多，分流作用根本不用考虑。

对于高频放大，并非信号分流是缺点，有时候还要特意衰减一部分，以免发生不希望的结果。一般的中、高频放大采用电感耦合，偏置从电感次极的冷端接入，对信号分流毫无影响。对于那些二次或二次以上变频的接收机，高中放的增益往往控制得很低，甚至在0dB左右，以保证本次中放内信号没有衰减为度。

对于射极电阻，有它和没它，稳定性完全不一样。

我觉得从兼容性和稳定性考虑，使用E48系列设计说明入了门，使用E24系列设计说明有着良好的素养，使用E12系列设计，那就是一种境界了，哈哈。

[ 本帖最后由 longshort 于 2010-5-13 08:33 编辑 ]

求知无足

对电路设计的认识是非常深刻的，这才是真知灼见呀。

求知无足

原帖由 oldsheepf 于 2010-5-11 15:17 发表
“比如矿石机，那只二极管，可不是选一只正向电阻最小反向电阻最大的检波二极管就行了的事，这样的二极管工作未必最好，还要根据这只二极管的个性才能更好的工作。”，那么楼主知道除此之外的原因吗？

敬请多多指教呀。