请教大家，普通的对讲机在井下能用吗

疾速传说

请教大家，普通的对讲机在井下能用吗

呜呼

我认为，对讲机不能在井下使用，理由是：
1，采矿港道不利于无线电波传输：a，港道弯曲；
b，矿道“墙”壁坑坑洼洼；
2，工作于发射机状态时，可能导致瓦斯爆炸；
。。。。。。

boatswain

http://www.zmdz.com/bbs/forum_li ... property=0&Clas

呜呼

原帖由 老笨 于 2010-3-14 22:51 发表
使用载波频率相对低一些的对讲机，因其波长较长，绕射能力好一些，还是可以的。
能点燃巷道内瓦斯气体的是电火花。下井前用塑料袋将对讲机整个密封起来，不让可能产生的电火花接触井下空气就行了。

此话很不科学，也十分不负责任："下井前用塑料袋将对讲机整个密封起来。。。。。。"——塑料袋就可以把手机与可燃气体完全隔离起来？——这根本是不可能的，一旦出问题，井下工人的生命您说怎么办？

sun410910961

对讲机用在井下，也不允许的，哪是拿命在玩。

gdtvly

一般对讲机的收发转换 会产生火花

老笨

老笨在工作中有时要进入有易燃易爆气体的环境，就是将塑料袋密封对讲机使用的，已经这样多年了。这个做法是请教了消防科技研究所的专家的。
承“呜唿”指教，今天才知道这是“很不科学，也十分不负责任”的，多谢了。

呜呼

原帖由 老笨 于 2010-3-15 13:56 发表
老笨在工作中有时要进入有易燃易爆气体的环境，就是将塑料袋密封对讲机使用的，已经这样多年了。这个做法是请教了消防科技研究所的专家的。
承“呜唿”指教，今天才知道这是“很不科学，也十分不负责任”的，多谢了 ...

谢谢您的理解：
不是指教，而是严肃的提醒，假使哪个听信了您的建议，采用了您的办法，结果很凑巧就出了安全事故——出了矿难，死人了。现在是法治社会，都知道怎么处理这个事儿，查来查去，结果根源出自我们矿坛——您的主意，我是本栏目的版主，也要负对贴子审查不严的责任，肯定还得追求论坛老板的责任。。。。。多么可怕哟——所以，我宁可“得罪”您，望您理解！希望您今后继续参与论坛交流。握手

老笨

本来还打算将当年专家的论据说一下的，既然呜唿版主考虑会出现如此严重的后果，就什么也不说了吧。
我不过是对“十分不负责任”的指责接受得慢了些。
请把我的前两个回帖屏蔽了吧，真的没意见。

呜呼

原帖由 老笨 于 2010-3-15 18:14 发表
本来还打算将当年专家的论据说一下的，既然呜唿版主考虑会出现如此严重的后果，就什么也不说了吧。
我不过是对“十分不负责任”的指责接受得慢了些。
请把我的前两个回帖屏蔽了吧，真的没意见。

“本来还打算将当年专家的论据说一下的”，没有关系，把那个专家的论据说出来让我们大家看看，也很不错的。

老笨

虽然老笨照此办理20年来平安无事，也许仅仅是运气好而已，绝不建议坛中各位也这样操作。
专家说：
易燃易爆气体发生爆轰，必须具备两个条件，缺一不可。
一、空气中的易燃易爆气体必须达到一定浓度，也就是达到或超过爆轰临界点浓度；
二、必须要有明火或电火花点燃达到或超过爆轰临界点浓度的可燃、易爆气体。
最说明问题的实例是：燃烧着的香烟头无法点燃汽油，也不能使空气中达到爆轰临界点的汽油分子发生爆轰，将点燃的香烟扔进汽油里甚至会熄灭。但一个小小的火花就可以点燃汽油，引起爆轰。
将对讲机用塑料袋在无可燃气体的环境下密封，就是把对讲机可能发生的电火花与可燃气体隔绝。塑料袋内的气压与环境气压相同，可燃气体绝难进入袋内，即便有微量可燃气体渗入，也达不到爆轰临界浓度，当然是安全的。矿井深入地下，环境气压会比地面气压高一些，但塑料袋是软的，密封的塑料袋的体积会在压差下收缩一点，内外压力还是相等的，可燃气体还是不能渗入。
早期，我们用的是分立元件的电子管和晶体管的对讲机，操作中产生电火花的部位是收发转换按键和收发转换继电器，继电器触点的火花还很强。用塑料袋密封后，进入危险环境至今发生没什么事，才会有老笨在这里胡说八道。当然，那个塑料袋要比较厚实，还要密封的严实，碰出破口就没法玩儿了。
现在的对讲机好像都不用继电器了，收发转换按键也不用金属触点了，安全性会更高一些吧。
还有一个可能，就是我们进入的危险环境从来就没有达到可燃气体的爆轰临界浓度。

[ 本帖最后由 呜呼 于 2010-3-16 07:37 编辑 ]

Tieg3023

原帖由 疾速传说 于 2010-3-14 18:38 发表
请教大家，普通的对讲机在井下能用吗

无线电对讲机可以在井（或者隧道内）下使用，简而言之：一是受条件所限制；二是实际的使用效果极差。三是没有特殊的条件安全保护设备，最好不要去试用。

brang

不知道井下使用无线对讲机是否安全，只知道在加油站加油时使用无线对讲机就非常危险。

Tieg3023

无线电对讲机可以在井（或者隧道内）下使用，简而言之：一是受条件所限制；二是实际的使用效果极差。三是没有特殊的条件安全保护设备，最好不要去试用。  

一部对讲机，在同样的条件下：
        1、隧道内：信号衰减的特别厉害，距离成N倍的减少。同时还受井下有害气体的制约（绝对的不安全）；
        2、陆地：受环境而异，比较符合理论设计的要求（高空向下辐射，距离成N的增长）；
        3、海平面：距离成N倍的增长，效果很好。

        上世纪70年代，德国为解决隧道内的通讯问题，在世界上率先采用了电缆纵向开槽向外辐射信号的办法，（即在电缆的纵向方向上，开上一道槽口，剥去外皮和电缆的屏蔽层，使信号指向规定的方向进行传输。同时在隧道两端的出入口处，设置信号增强转发接收设备，成功的解决了隧道内通讯的世界性难题。现在，在国内的铁路隧道建设上，被广泛的应用。

[ 本帖最后由 Tieg3023 于 2010-3-15 23:24 编辑 ]

呜呼

原帖由 老笨 于 2010-3-15 22:03 发表
虽然老笨照此办理20年来平安无事，也许仅仅是运气好而已，绝不建议坛中各位也这样操作。
专家说：
...

易燃易爆气体发生爆轰，必须具备两个条件，缺一不可。
一、空气中的易燃易爆气体必须达到一定浓度，也就是达到或超过爆轰临界点浓度；
二、必须要有明火或电火花点燃达到或超过爆轰临界点浓度的可燃、易爆气体。
。。。。。。。以上等是正确的，问题是井下的环境是特殊的，不出事情则可，问题是万一出事怎么办，而人的生命只有一次！所以，人们必须时刻谨慎守候，不能有任何侥幸，以防万一！