单端甲类功放输出变压器不要磁隙的方法

bluethinkksj

就是用令一个和初级线圈相同圈数的线圈通相反电流，
以前有人设计了一个电路用恒流源驱动这个线圈，但是成本较高，电路复杂，而且还要使用额外的晶体管。
我想了个办法，就是用这个线圈的直流电阻来代替阴极自给负栅压电阻。
例如6p1的自给负栅压有12.5伏，比输出变压器初级的直流电阻压降要小一点，这个问题不难解决。
这种方法的好处是
1电路简单，不需额外电路
2节省电能，利用了自给负栅压电阻浪费的能量
3对三极管来说，屏流和阴极电流是相同的（对300B等左特性管），那么铁芯的磁化自动严格抵消。
对束射四极管和五极管来说，阴极电流=屏流+廉栅流，但是在线性区，屏流和廉栅流的比例是相当一致的。
可以选择补偿线圈和初级线圈的圈数比来做到精密抵消。

注意一点，阴极旁路电容要足够大，让补偿线圈只起电阻的作用。

抱歉，刚才没想清楚，这样补偿线圈上的感生交流被短路了，电路无法工作。

[ 本帖最后由 bluethinkksj 于 2010-1-19 20:34 编辑 ]

东山老猫

qzlbwang

想过没有这个线圈还会反馈输出的信号的哦（如果不加旁路电容的话），可加了阴极的旁路电容话相当于短路了输出的信号，那么变压器的阻抗还会正确吗？呵呵，放大后的有用信号就这样浪费掉了哦

[ 本帖最后由 qzlbwang 于 2010-1-19 20:48 编辑 ]

白居不易

把简单的问题复杂化。

bluethinkksj

原帖由 zergxia 于 2010-1-20 14:44 发表
LZ的办法不可行

建议你看看并联SEPP单端推挽，这个可以免磁隙

SEPP 的问题是电路比较复杂，推动管的动态范围要求极大，推动管屏极要自举，如果输出用五极管，廉栅极也要自举，而且推动管电压增益为1。
SRPP是个好想法，但是只能工作在甲类。屏效率比单端甲类还低一倍。

单端放大的屏效率虽然较差，但是考虑到灯丝和倒相管灯丝节省的电能，还是有一定优势的。

滑动甲类也许可以试试，理想情况可以把输出增加一倍。

[ 本帖最后由 bluethinkksj 于 2010-1-20 16:20 编辑 ]

acex_1

我考虑过是否加磁铁？

呜呼

原帖由 bluethinkksj 于 2010-1-19 20:29 发表
就是用令一个和初级线圈相同圈数的线圈通相反电流，
以前有人设计了一个电路用恒流源驱动这个线圈，但是成本较高，电路复杂，而且还要使用额外的晶体管。
我想了个办法，就是用这个线圈的直流电阻来代替阴极自给负 ...

您的想法有可取之处，但是存在这么几个问题不易解决：
1，输出变压上，不一定有我们需要的等于阴极电阻阻值的绕组（例如，6P1的是250欧等）；
2，要求这个绕组的圈数基本等于输出绕组的圈数，否则，不能抵消阳极电流的直流磁场。

phoenix

可以考虑灯丝直流供电，同时用它去抵消阳极的直流磁场。但不知道这种输出听感是不是会好些。

qzlbwang

用直流产生的磁场去平衡单端输出的直流偏磁的唯一方法就是用恒流源驱动：恒流源的等效电阻理论上是无穷大，对原电路无影响。否则就如同变压器的次级加了个小电阻，最终反射到初级，将严重影响电路的正常工作。

呜呼

原帖由 qzlbwang 于 2010-1-24 16:17 发表
用直流产生的磁场去平衡单端输出的直流偏磁的唯一方法就是用恒流源驱动：恒流源的等效电阻理论上是无穷大，对原电路无影响。否则就如同变压器的次级加了个小电阻，最终反射到初级，将严重影响电路的正常工作。

太简单了，无法理解。是否可以说的再深入详细一点！

井蛙

原帖由 白居不易 于 2010-1-20 10:16 发表
把简单的问题复杂化。

俺同意5楼的说法。任何想不留磁隙的其他办法都比留磁隙复杂。目前也想不通为什么宁可采用更复杂的办法而不要磁隙。

呜呼

原帖由 白居不易 于 2010-1-20 10:16 发表
把简单的问题复杂化。

“把简单的问题复杂化。”
——您说这句话的时候，也许没有想到这样的事实：考虑输出变压器不留磁隙的朋友，一般都是因以下原因：
1，没有合适（有磁隙）的变压器的；
2，对这个问题有兴趣的——希望革“磁隙”的命的——这种“革命”思维是世界事物前进的动力！