用VC4080实测中周绕制Q值对比

aaa555000

买了一个胜利VC4080数字LCR电桥，迫不及待地绕了些中周线啳。
从得到的数据上，感到这600多元花得值！
从此，不再瞎子摸象般地折腾。

100KC频率时实测数据：（注：有磁帽即不用骨架，直接套上磁帽）

110T      0.07     电阻3.65欧    无帽162uH    Q 27.7    有帽Q 50.1    299UH
              0.10            1.74              144         Q 46.9              85.1    263
              0.12            1.95              142         Q 45.8              84.6   285         注：此线电阻大，肯定不是纯铜。
     绞合  0.07X3        1.75欧          139          Q 49.6              87.5   268
   不绞合 0.06X4        1.62             138uH      Q 53.9               83.4   270   
     绞合  0.06X4        1.79             139           Q 49.3              96.3   285


实测频率与Q值的关系

   100KC   Q 49.68
     10KC   Q   5.40
       1KC   Q   0.54
     100C   Q   0.05

实测匝数与电感量和Q值的关系

40T   无磁帽L 21uH     Q值7.03   有磁帽最大L  42.7uH    Q值13.1
50T                32.8            9.65                         65.3              17.7
90T              108.1           16.73                       210.1              30.7
110T            162.1           27.75                       298.7              51.3
160T            334.3           37.12                       628.9              65.8     
200T            524.5           44.06                     1058.8              70.3      


结论：

磁性材料不同，Q值不同
同样磁芯，匝数多，电感大，Q值也大。
电感量与匝数关系与变压器阻抗变换关系相同，即电感量比=匝数比的平方。
磁帽罩着多，电感大，Q值也大
频率高Q值大，成正比关系。
导线直径越大Q值越大，电感量越小，直流电阻越小。
多股比单股线Q值高。
多股比单股线电感量低。
多股绞合比不绞合，在有磁帽时Q值高。

washu

aaa555000 发表于 2019-3-23 15:10
这些数据仅仅是找出制作规律，与实际的应用肯定相差较远。
发现磁帽的位置，与Q值变化很大。
而且， ...

Q 值即为系统一个周期中存储的能量和消耗的能量的某个比率，对电感而言，存储的能量在回路中表现为电抗，消耗的能量即为电阻，因此 Q 值就是 XL/RL，所以导线越粗、RL 越小，自然 Q 值越高；由于你是绕在磁导率很高的磁芯上，多绕几圈增加的电抗 XL 很多、增加的电阻 RL 不多，所以看上去多绕几圈（电感量越大）Q 值也越大；感抗和频率成正比，如果忽略磁芯耗损的频域变化，视 RL 为常数，自然频率越高 Q 值越大；对高频交流电而言趋肤效应较明显，所以多股线 Q 值略大于单芯...

等等，其实这些都是可以理论分析的，无须实测

虾米

老先生买了这表，一定会出实用测试数据，我等到了。想下手了

aaa555000

虾米 发表于 2019-3-23 14:26
老先生买了这表，一定会出实用测试数据，我等到了。想下手了

有了这些实测数值，业余制作出传说中的高Q中周，再也不是神话！

虾米

多股绞合线，Q值提高不多。

ym78321

很有意义的实验，为自制中周提供了借鉴

qzlbwang

是否是没有罩上屏蔽照呢，根据你的测试结果似乎在465kHz时推测Q值都达到或超过200了。加上屏蔽罩后Q值要略有下降的。

vkjmmy

谐振电路要配合谐振电容再测试，也就是说做几只真正的中周，比如谐振在455或465千赫，这样测有实际效果，，您100千赫测试相差甚远。

aaa555000

qzlbwang 发表于 2019-3-23 14:40
是否是没有罩上屏蔽照呢，根据你的测试结果似乎在465kHz时推测Q值都达到或超过200了。加上屏蔽罩后Q值要略 ...

的确是这样，铜外壳对Q值的影响不小，10X10的中周，罩上外壳后，Q值96的就下降到77了。
而且，实际应用中，磁帽也不能调在最大位置，实际应用和设计应小于最大Q值。

aaa555000

vkjmmy 发表于 2019-3-23 14:54
谐振电路要配合谐振电容再测试，也就是说做几只真正的中周，比如谐振在455或465千赫，这样测有实际效果，， ...

这些数据仅仅是找出制作规律，与实际的应用肯定相差较远。
发现磁帽的位置，与Q值变化很大。
而且，这只是空载Q值，带上负载又是怎样？还需继续摸索和测试。

qzlbwang

aaa555000 发表于 2019-3-23 15:00
的确是这样，铜外壳对Q值的影响不小，10X10的中周，罩上外壳后，Q值96的就下降到77了。
而且，实际应用 ...

这就对上了，一般中周的空载Q值能达到150已经很了不起了。

qzlbwang

带载的Q值要求是由通频带所决定的，太低了选择性不好，太高了通频带太窄，也不好。通过调节次级的匝数可以使其在合理区间。

longshort

aaa555000 发表于 2019-3-23 15:00
的确是这样，铜外壳对Q值的影响不小，10X10的中周，罩上外壳后，Q值96的就下降到77了。
而且，实际应用 ...

这个测试要先将磁帽旋到中间位置，大约正负三圈的样子，我的这个测试没有这么大幅度的。

longshort

aaa555000 发表于 2019-3-23 15:10
这些数据仅仅是找出制作规律，与实际的应用肯定相差较远。
发现磁帽的位置，与Q值变化很大。
而且， ...

频率不变、损耗不变的情况下，电感越大Q值也越大；Q值与感抗呈正比。

protel99se

离工作频率差太远，感抗太低，Q值几乎和测试频率成比例变化，可以参考预估一下工作频点Q值。