|

楼主 |
发表于 2016-4-27 17:32:18
|
我理解:没被老虎搞过的老表都能达到类似的测试结果。 这个表就是完全没用过,库房里搁了50年::发霉了。我只是在这个良好的基础上恢复一下。。。。另外这个测量结果只是说明2.5级表合格而已。 1级表要更严格的测试。
附加说明:
1表头入框测试要比裸呈测试更可信。第一次迫不及待的测试,表针经常被风吹。有时甚至怀疑是卡顿。
2磁短路似乎对表头的线性有一定的影响:本例看起来是提高了一些。
3.微调铁芯位置应该对线性度有影响。:推测
4.动圈的制造精度对线性度肯定有影响,但这个因素无法控制,因为动圈对称性不可能做得很好,看看粘结轴尖的帖子,就知道:
4.1.轴尖粘结的对称度应该在0.5左右【眼睛瞄准啊 】:还得老师傅操作。
5.500型磁钢这种磁路设计,明显不会达到极高的精度:跟mf12-14-18比较可知后者对称性极好。
6.最后:原理上游丝的线性度很好,不在误差因素之内.。。石阶上就怕二字:但是:
6.1。线性度明显差错的表头往往是游丝造成的:
6.2.罔论碰圈套圈之类,会导致明显卡顿
6.3.即使只是一小段被松香,焊锡附着污染,也会有可观的影响。
6.4.我有一个亲自出演老虎的500型表头测试,和游丝惨状对应。留作教训,一直没改。。不日上图。
|
|