实验用运放输出的小功放

barracuda

曾经以前用大电流运放OPA2544做过一个小功放
这个功放采用德州仪器的OPA2544大电流做为输出，虽然这个强力运放推动喇叭很容易
但是听起来效果却不甚理想，想想可能是电路搭配不当，PCB设计也有缺陷
没达到满意的指标，调试了很久改善不明显，就放下了
这次改进电路，重新设计电路进行试验，增加前级电压放大电路，前级提供电压增益
而后级采用大电流运放输出，发挥它的大电流输出能力，做电流放大
取消板上整流滤波电路，将电源电路外置

首先设计PCB，采用SpringLayout设计，单面板
前级NE5532，放大倍数约10倍
后记OPA548，采用DataSheet中电路，放大倍数约3


采用热转印方式制板



这次又是劣质硒鼓，转出来惨不忍睹


没办法，用记号笔修正


腐蚀



腐蚀好了


用钢丝球刷去碳粉，打孔，洗净，
涂上一层松香酒精溶液保护，PCB制作完成


虽然是劣质硒鼓，小细节居然还不错


首先，从矮的开始焊，跳线走起



然后焊接贴片元件，采用大量贴片元件，非常方便
其中，为了布线方便，故意把前级运放放在铜箔面
一样能用，焊接也方便
前级运放采用非常常见的NE5532，也是德州仪器出品



再焊接接口，直插电路等


这是这次采用的大电流运算放大器，OPA548，能提供最大5A的峰值输出电流
和OPA2544类似，有些指标较OPA2544更佳
应该是OPA544的升级产品
有两种封装，分别是TO-220和TO-263，我手上的是TO-263封装的


从这张图表上可以看出
同样输出下，OPA548的失真度较OPA2544更低
这也是为什么OPA2544在放大倍数较高时，失真明显的原因之一


由于该元件较为贵重，因此留着最后安装
先测试前级电路工作正常



焊接完成的样子




由于OPA548采用的是TO-263的封装，没有安装散热器的螺丝孔
于是暂且用鱼尾夹固定，用一块铝板做散热片，事后证明，这简陋的散热方式非常有效
这不是做一个成品，而是为了成品进行的试验，怎样来都行


通电测试，电源为正负12V，上电瞬间，有轻微的冲击声
之后一片寂静，并没有出现讨厌的交流声干扰
用螺丝刀碰触输入端口，喇叭里顿时传来较强噪声，应该说工作正常


测试功放电路的静态中点电压：9.4mV，还算不错


接通音源测试，音源就采用笔记本电脑自带声卡，Windows MediaPlayer播放器
播放普通mp3音乐文件


试了一下声音，一对3W的小全频箱子
反正也是木耳朵，听起来要比之前那个OPA2544做到效果好很多
但是，高音听起来会有一点点劈裂的感觉，查了一下资料，有人说，OPA548做放大，输出的高次谐波很丰富
不知道是不是这个原因，但是呢，听感还算是不错吧
至于效率，应该是AB类的，发热不大，双12V供电，音量开到很吵，半小时后，散热片的感觉为温热，不烫手
总之，个人感觉，用这种昂贵的大电流运放做功放，效果不如专用的音频功放芯片，价格还便宜
之所以用这些大电流运放去推喇叭，是抱着试验的心态，梨子的味道总要尝一尝才知道

zeng_zww

看来运放还是运放，做音频功放还是专用的好。

一杯烧酒

难道就一直用夹子夹着就可以了？？？？

gxkjw5593

驱动耳机有意想不到的效果。

biglei

这货要多少钱一只？想买来推推耳机试一试。。。

mrjingf

电路设计可能是音质不理想的原因之一。
楼主不把原理图发出来看看？

老机迷

楼主的板子做的不错，贴片元件焊接难度大些