6N1小功放改进记录。

老K

      自从我的6N1小功放做好后，请了一些音响发烧友来观摩。小功放的帖子
       大家在肯定我的小功放有直白原汁原味优点的同时，也指出了音乐味不够浓厚。我对这个问题进行了思考，觉得主要是二个方面：1，是前级的6N2作为HIFI放大是不太理想的；2，工作状态的选择。
      于是我用6N1换下6N2来做前级放大，并且调整了工作状态，增大了前级工作电流，减小了前级6N1的屏极负载电阻，展阔了前级放大器的频带。结果获得了相当大的改进，一个音场开始展现出来。  
      对于失真的改进也是很令人鼓舞的：在8欧负载上测得 2.2V（0.6W）时失真4.8%，原来是7.5%；2.4V（0.72W）时失真6.8%，原来是10%。
      
改进前后的电路图：




改进前后的波形可看到明显对比：
100Hz
改进前




400Hz
改进前




1KHz
改进前




5KHz
改进前




8KHz
改进前




10KHz
以前未测

老K

求是 发表于 2012-3-25 16:46
六楼说的对
楼主按六楼说的试试吧

试过的。6N2的宽容度小，动态范围小，对调整的要求高，适合极小信号的放大，这从曲线上可以看出。6N1适合于有一定幅度的信号放大（如CD和电脑输出），线性摆幅较大。因为找了几个发烧友来听，最后比较一致的认为6N1比6N2更适合于HIFI放大。作为一般要求的放大，6N2是没有问题的。

老K

lxa000 发表于 2012-12-5 22:35
希望楼主继续谈谈细节
同时希望楼主上一张比较清晰完整的电路图

这张图片应该看得清楚吧。

儋耳

好，点石成金啊。

进修

波形确实改观不小。

北京6N1

插回6N2再测一下

xswdo

8khz失真已经很大了，楼主改进了不少，貌似出现振铃了，实际听音效果如何？

llzqq

如果用6N2做放大管不是不可以，就这个6N2推6N1电路我觉得应该去掉6N2的阴极电容引入本级负反馈，同时调整6N2的电流为1MA左右，这样无论声音还是失真度会改进不少。

老K

xswdo 发表于 2012-3-25 13:06
8khz失真已经很大了，楼主改进了不少，貌似出现振铃了，实际听音效果如何？

听感有较大的进步，觉得松软了，音乐味浓了。原来清晰，但有点紧。

老K

llzqq 发表于 2012-3-25 13:18
如果用6N2做放大管不是不可以，就这个6N2推6N1电路我觉得应该去掉6N2的阴极电容引入本级负反馈，同时调整6N ...

作为前级放大，电流一定不能小。6N2和6N1比，还是差一些。

求是

六楼说的对
楼主按六楼说的试试吧

求是

老K 发表于 2012-3-25 17:00
试过的。6N2的宽容度小，动态范围小，对调整的要求高，适合极小信号的放大，这从曲线上可以看出。6N1适合 ...

六楼的意见，
除了6N1、6N2代换试验，
还有一条是加负反馈
楼主再加上负反馈试试

老K

求是 发表于 2012-3-25 23:15
六楼的意见，
除了6N1、6N2代换试验，
还有一条是加负反馈

求是兄和六楼讲的我会在后面试试。之所以用6N1代替6N2，是因为可以将放大器升级到HIFI级。原来并未对它抱太高的奢望，一般听听罢了。然而实际改进的效果是可以相当HIFI的，朝这个方向努力，要求就不同了。6N2的动态范围小，1毫安基本就是它的极限了。而6N1工作在6毫安依旧很好。屏极电流用的大些，屏极电阻就可以减小，线性会更好，同时频带就宽了。这是6N2无法和6N1比的，所以用6N1代替6N2后，音质会有明显提升。我准备加一个开关，可以选择性加入或不加入负反馈。加入负反馈会使正弦波谐波失真测试指标改善，但是会增加瞬态失真。我一般在失真小于10%的时候，不加入负反馈。而且本机的阻尼系数达到了3，从提高阻尼的角度，也无必要加入负反馈。

轻风

用6N2时将阴极电容去掉，给它一点本级负反馈，音色貌似要更好
再有就是6N2可以用德根或大盾的12AX7来替换（脚不一样），听感确实要好很多（不是玄吹）。
6N1就不知道用什么西欧的洋管来替换了~

老K

轻风 发表于 2012-3-26 10:25
用6N2时将阴极电容去掉，给它一点本级负反馈，音色貌似要更好
再有就是6N2可以用德根或大盾的12AX7来替换（ ...

有负反馈和无负反馈的音色是不同的，所以我想加一个开关，就可以有所选择。我自己是不怎么喜欢有负反馈的音色，第一努力是把失真做小。那些大盾我没有。

dodo505

换成6n1后 6n1的屏压选多少合适？