分离元件收音机不如集成电路音质好？

zjd1103 · 发表于 2013-4-11 14:11:39

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

2sc3357 · 发表于 2013-4-11 14:26:30

集成电路里也是晶体管！！！

狮城铁人 · 发表于 2013-4-11 14:40:38

本帖最后由狮城铁人于 2013-4-11 14:47 编辑

优质的AM收音机音质实际上是好于集成电路机的，特别是低噪低是集成电路望尘莫及的。

狮城铁人 · 发表于 2013-4-11 14:41:47

junshunh 发表于 2012-12-13 19:54
那也许是个案，收音机音质是由多因素的，本来就是模拟信号，数码的怎会高过模拟的呢？
只不过模拟的由于受 ...

CXA1691也是普通的模拟电路，与数码无关。

老国哥 · 发表于 2013-4-11 14:47:15

集成电路为什么没有三极管？只是多点而已

BAIWEI007 · 发表于 2013-4-11 15:27:45

分立件的机子调试好了一致性就是较差，单芯片的调试好了一致性好些，就好比三四十年前全分立的晶体管黑白电视机时代，买电视时都要好好挑一样，营业员给木质柜台上同时摆上两三台机子用来接收天线信号，你肯定能挑出一台图声佳灵敏度最好的机子，只要调试好集成电路的一致性较好，分立件的机子如果不对元件进行仪器严格挑选离散型很大，品质也难保证！

gchgl · 发表于 2013-4-11 15:28:26

90年代买的一款18元的6管AM小机，音质那个温暖柔和，底噪那个低！是现在任何一款用CXA1691都无法比的！你举例的那个机电路，用料都很差！不能代表分立件机！！！

bg3mat小码 · 发表于 2013-4-11 19:50:22

音质受很多因素影响，不管是IC还是分立件，合理的电路设计才会有好声音

大明天下 · 发表于 2013-4-12 00:31:36

影响音质的因素很多，用简单的普及型的无法比较。

wjx591010 · 发表于 2013-4-12 07:40:31

分立件机需选管选线路认真调试，集成块制造时各晶体管一致性好，性能由IC保证，显而造机成本IC机低，分立机在普及领域冲击较大，如认真制造两种机型区别不大，我的熊猫B8O2四十年了性能依然很好，

e3po · 发表于 2013-4-12 08:39:42

   分立机拿来怀旧是不错，但贬低 IC 机就有点过了。

tony321 · 发表于 2013-4-12 10:31:56

我听的感觉是分立件的老机音质较好。

BAIWEI007 · 发表于 2013-4-13 09:59:07

waphack 发表于 2012-12-13 20:58
频率是正常的。不过原来振荡管是9012 ，后来坏了，没有元件换成 1815 了。有没有影响。

9012是PNP低频管,1815是NPN,怎能互换

waphack · 发表于 2013-4-13 10:04:27

BAIWEI007 发表于 2013-4-13 09:59
9012是PNP低频管,1815是NPN,怎能互换

应该是 9018 。

BAIWEI007 · 发表于 2013-4-13 10:31:05

waphack 发表于 2013-4-13 10:04
应该是 9018 。

楼主动手能力不错，9018是一颗不错的高频小功率管，做AM本震绰绰有余，个人认为单芯片做的调试简单比分立件的性能好些！仅个人愚见

		自动登录	找回密码
密码			加入会员

zjd1103 zjd1103 当前离线积分 196738 IP卡狗仔卡	发表于 2013-4-11 14:11:39 \| 提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
zjd1103 zjd1103 当前离线积分 196738 IP卡狗仔卡