分离元件收音机不如集成电路音质好？

ldhlw

上图看看都是什么样的机子？
业余条件下，分立元件收音机的元器件特别是三极管选配受限，常常做不出理想中的机子。另外就是电路也要选好，一些经典硅鍺管混合机的低放部分采用锗管电路、高放采用硅管，一定有它的道理。
一般情况下，OTL电路的失真度小于变压器电路，变压器电路的阻抗匹配好些，功率可做的大些。

狮城铁人

  分立元件的机子可以做出好音质，并且背景噪音比集成电路的低，条件是选用不缩水的经典电路，不缩水指的是发射极不要去掉负反馈电阻.基极要采用分压方式.功放要有温度补偿.二极管嵌位等等电路，而集成电路由于内部有稳压恒流和其他分离元件很难做到的电路，因此性能上感觉要比简单的分立元件的好很多。

66718

waphack 发表于 2012-12-13 20:58
频率是正常的。不过原来振荡管是9012 ，后来坏了，没有元件换成 1815 了。有没有影响。

9012是pnp管，1815是NPN管，代替后效果不会好吧。

鸿渐哥

喜欢分立元件的模拟信号还原的声音。

waphack

66718 发表于 2012-12-14 09:10
9012是pnp管，1815是NPN管，代替后效果不会好吧。

那就是9018 。

高数59

设计和调整不好吧？集成设计有一个步骤是用分立元件搭建试验和建模分析的。集成电路是在分立电路基础上出来的。不要急着下这种定论，这一定是你设计不良和调整不好。

mzxwswswws

waphack 发表于 2012-12-13 20:58
频率是正常的。不过原来振荡管是9012 ，后来坏了，没有元件换成 1815 了。有没有影响。

9012(pnp)1815(npn)能互换？？？至于音质我的感觉正好与楼主相反。（个人意见，别当真）

billstar

分离原件主要还是调试难，要想做到ic那种指标就更难，但是好在好玩，尽情折腾吧

w412321

我认为，CXA系列集成块的没有分立元件的音质好，明显的感觉是集成块的收音机本底噪声大，颗粒粗，而以前生产的锗管硅管的收音机背景噪声低，仔细对比就知道啦

abcbatt

楼主提到的两款收音机均属于普及低档机，无法代表整体水平。

mirage888

学习了.........

天各一方

楼主太啦个了，集成电路中放只有一个465KHZ选频网络或455KHZ选频网络，而分立体可以做到每一级中放就有一个LC选频网咯，再分立件采用双调谐，或三调谐以上的中周，就中频带宽肯定好于集成电路，前提是LC中周用扫频仪调试过~~其次AGC，你那个分立件应是玩具，而有档次的分立件AGC都分高放，中放AGC，并设置AGC放大器来加强增益空制范围，以实现把接收机做到120DB的中放增益~而你那分立件就一级中放，增益顶天就40DB~~再分立件可设置高放级，顶级机有2级调谐高放电路，而集成电路无法做到，除非高放级也采用分立件~总之，分立件在不计成本的条件下，接收效果绝对比集成电路好~~楼主有机会能接触到70年代的军机，239,339,77A这些就是全分立元件，制作，选料上的确不错~~分立件也有很难实现的电路，如频率合成技术就很难实现

waphack

天各一方 发表于 2013-4-11 13:12
楼主太啦个了，集成电路中放只有一个465KHZ选频网络或455KHZ选频网络，而分立体可以做到每一级中放就有一个 ...

我那台电子管机子，音质超好。