百年模电之反馈放大器输入/出阻抗理论

GJLSLS9999 · 发表于 2011-12-9 23:17:55

回复 12# xyn

手上有多少本书或者看过多少本书不是问题，问题要能理解透彻！

xyn · 发表于 2011-12-10 09:28:01

本帖最后由 xyn 于 2011-12-10 09:29 编辑

从控制理论角度看，反馈（feedback，特指负反馈）的作用是根据输出与输入的误差来调整输出，使整 ...
sudo1234 发表于 2011-12-9 23:13

哥们，辛苦了，回复的非常详细。

现在，根据你图片所给出的结论，来求下图中所标示的Ri和Ro,图中虚线部分是用来说明Ro怎么求的，可以不看，其中，运放模型用通用的模型，输入阻抗用rin表示，输出阻抗用ro表示.

Ri、Ro和A*F的表达式分别是什么呢？

sudo1234 · 发表于 2011-12-10 12:34:45

哥们，辛苦了，回复的非常详细。

现在，根据你图片所给出的结论，来求下图中所标示的Ri和Ro,图 ...
xyn 发表于 2011-12-10 09:28

知无不言了，下图分析Ri时候，忽略了Is在RF2上产生的压降，实际的Ri'=Ri+RF2,同理，分析Ro时候忽略了(RF1+RF2)的分流，实际Ro'=Ro||(RF1+RF2)。

xyn · 发表于 2011-12-11 11:10:48

本帖最后由 xyn 于 2011-12-11 11:14 编辑

知无不言了，下图分析Ri时候，忽略了Is在RF2上产生的压降，实际的Ri'=Ri+RF2,同理，分析Ro时候忽 ...
sudo1234 发表于 2011-12-10 12:34

这种解法，其实是在套公式。问题有2:
1，我题中未给出各个量值大小，你不能随意做近似，也没有理由忽略某些量。你可能会说，实际上，rin会远大于什么，反馈网络单向化也是合理的。对电路分析人员来说，可以这样做，合格的设计电路会自动满足此条件，但对电路设计人员来说，不可以，因为你要知道满足什么条件才能这样近似处理。
实际上，这种近似处理的真正理由在于，这样做可以使计算难度下降一半。
2，我在题中做了手脚了：加了两电阻RS.RL，情况会大不同，套公式肯定出错。不细述（快12点了，要吃饭了）

很多人认为这问题太简单了，不屑一顾，还是我来做好了，方便起见我用WORD编辑，然后截图。

以上解答YES OR NO？

xyn · 发表于 2011-12-11 11:19:49

上图中GH表达式被坛标挡上了，再来一次。

sudo1234 · 发表于 2011-12-11 11:32:00

这种解法，其实是在套公式。问题有2:
1，我题中未给出各个量值大小，你不能随意做近似，也没有理由忽 ...
xyn 发表于 2011-12-11 11:10

注意我没有套用前面结论的任何公式，全部是由电路里的基尔霍夫电压定律计算得出，而且并未做任何近似，只是假设理想情况，计算完毕后又把实际情况加进去了，而且加进去并未影响我的结果。我的专业是自动化，自动控制原理也就是经典控制理论是我的看家本事，对于反馈还有系统的概念非常清楚，系统可以用传递函数来描述，我所有的结论都可以变成传递函数形式。如果您对控制理论有了解的话，应该知道传递函数描述的是系统的数学模型，这些和实际的物理实现是没关系的。

yangjs0720 · 发表于 2011-12-11 11:35:11

本帖最后由 yangjs0720 于 2011-12-11 11:38 编辑

慢慢学习，不过输出电阻用你的方法还测不出来，只做了一半，还应该接个已知负载测出带负载电压才能计算出输出电阻。
抱歉，看错了，没注意到你在输出端加测试电流，这个办法挺“理论”的。

sudo1234 · 发表于 2011-12-11 12:11:35

本帖最后由 sudo1234 于 2011-12-11 12:14 编辑

慢慢学习，不过输出电阻用你的方法还测不出来，只做了一半，还应该接个已知负载测出带负载电压才能计算出输 ...
yangjs0720 发表于 2011-12-11 11:35

是用激励响应法测得的。

yangjs0720 · 发表于 2011-12-11 12:45:31

回复 23# sudo1234

传统的方法是用戴维宁定理测定，保持输入电压不变，分别测出输出端开路和接已知负载的两个电压，即可求得输出电阻。楼主的方法理论计算可以，但实际电路中由于受控源的存在，往往不能得到正确的结论。

sudo1234 · 发表于 2011-12-11 13:01:57

本帖最后由 sudo1234 于 2011-12-11 13:24 编辑

上图中GH表达式被坛标挡上了，再来一次。
xyn 发表于 2011-12-11 11:19

楼主的公式有误，而且您计算增益的时候考虑了负载效应，属于偷换概念。
未标题.jpg

sudo1234 · 发表于 2011-12-11 13:03:10

回复 sudo1234

传统的方法是用戴维宁定理测定，保持输入电压不变，分别测出输出端开路和接已知负 ...
yangjs0720 发表于 2011-12-11 12:45

对，但是有受控源不影响结果，因为电路是线性的。

xyn · 发表于 2011-12-11 14:15:11

回复 sudo1234

传统的方法是用戴维宁定理测定，保持输入电压不变，分别测出输出端开路和接已知负 ...
yangjs0720 发表于 2011-12-11 12:45

NO,这个方法是目前世界上，集精确性和操作简易型的折中，做的最好的。

这个方法物理上操作容易，电流激励源用一交流电压源串一几K到几十K的电阻，再串一若干微发的电容即可，
再者，如果测的是一振荡器的环路增益==比如靠鼻子振荡器，传统方法就不行了，而这种方法照样可行，其精度视插入点情况而定，满足足够的失配条件，测一次即可，或电压法，或电流法，若不满足失配条件，则需策两次，结果很精确，可用SPICE验证。

这个话题顺着往下说，就太大了，写篇硕士论文都够了，打住不表。

sudo1234 · 发表于 2011-12-11 14:28:47

NO,这个方法是目前世界上，集精确性和操作简易型的折中，做的最好的。

这个方法物理上操作容易 ...
xyn 发表于 2011-12-11 14:15

我想引用十六楼的话。

xyn · 发表于 2011-12-11 14:30:08

楼主的公式有误，而且您计算增益的时候考虑了负载效应，属于偷换概念。
sudo1234 发表于 2011-12-11 13:01

哈哈，果然是的，RF1，RF2标错了，就是两个简单的分流分式，所以写完也没检查。

另外符号是对的，因为我用的不是课本上的“激励法”，所以就算我说了为什么，您一时也很难理解。讨论这个会跑题，还是话归正题吧。

sudo1234 · 发表于 2011-12-11 14:31:26

哈哈，果然是的，RF1，RF2标错了，就是两个简单的分流分式，所以写完也没检查。
另外符号是对的 ...
xyn 发表于 2011-12-11 14:30

您别小看人，愿闻其详

		自动登录	找回密码
密码			加入会员