jfdj 发表于 2016-8-27 21:44 static/image/common/back.gif
那是成本问题.好的板子要多几分钱的.
:Q 只能说无良厂商！这种板子本来就不应该出现！和前段时间新闻说的一掌能拍穿的墙的商品房一样！
fuxk 发表于 2016-8-28 03:03 static/image/common/back.gif
佩服楼主，写了这么多！
要真正搞懂一件事，很难！要将自己真正搞懂的一件事写出来，更难:lol 其实写一半已经发现编不下去啦！坚持而已。
想得开 发表于 2016-8-28 07:05 static/image/common/back.gif
天生有才有心事
:handshake 好像很压韵的样子！！
笑语 发表于 2016-8-28 08:38 static/image/common/back.gif
db3的，以前修过不少，启动电阻出问题几率很大！相反另外一种，就是发热大，电容容易失效！
:handshake 好经验！学习了！那么说有DB3的比较好点吧？修了不少节能灯，同一个厂家同一批次同一款同一瓦数买来的灯，拆开两种电路都有！:dizzy: 晕菜！
可发分析大厂，飞利蒲，欧普，欧司朗的镇流器，收益更多，用料也好！
xp0520 发表于 2016-8-30 16:07
可发分析大厂，飞利蒲，欧普，欧司朗的镇流器，收益更多，用料也好！
嗯嗯！电路也复杂多了！
辐射大离远点使用15CM意外
10楼回答正确，因为启动电阻电流先作用于Q1，对Q2来说尖峰相对小很多，因此，R2、C3装在Q1上吸收尖峰，如果持反对意见，断开R2、C3，使用一端时间试试，Q1与Q2哪只先烧掉。
无敌吴刚 发表于 2016-8-27 01:30 static/image/common/back.gif
好像很有道理的样子，但下管为什么又没有此电容呢？让我好好思考一下。。
日光灯不续流短时间切断电流再恢复供电也能正常工作。很久以前由于电网电压晚上降得很低，我把镇流器抽头，用分线器在调整过程中始终正常发光。可以证实。
本帖最后由 空气单连 于 2016-9-1 10:17 编辑
电子镇流器在电子报上讨论了好几年，最后结论是做不成。现在已经到处都是。
过去用电感镇流器，灯管断丝用线在外连接起来依然可用。现在不行了。
电子镇流器一想起工作原理复杂就不舒服，点个灯还把电子折腾成这样。
有缘电波 发表于 2016-9-1 08:29
辐射大离远点使用15CM意外
谢谢提醒！这种电路应该对收音机有不少干扰吧？虽然没测试过！
hwm6986 发表于 2016-9-1 09:52
10楼回答正确，因为启动电阻电流先作用于Q1，对Q2来说尖峰相对小很多，因此，R2、C3装在Q1上吸收尖峰，如果 ...
都有道理！有人说续流有人说吸尖峰。看起来都有道理。但具体的实则性作用却很难断定！Q1 Q2的损坏时间也不是一个肯定的值。即使有这两个元件也不能说Q1Q2就不会损坏。也没法证明有这两个元件会比没的寿命长！不知上示波器又能不能观察到些实则性的东西？
空气单连 发表于 2016-9-1 10:12
日光灯不续流短时间切断电流再恢复供电也能正常工作。很久以前由于电网电压晚上降得很低，我把镇流器抽头 ...
感谢提供的实验数据！可能管内水银汽化后，击穿状态，需要一定的时间才会恢复原来冷的状态。因此很短时间内失电也无需要再次使用高压启动。如果说这两个元件的作用为续流，那么如果用示波器找准测量点，是可以观察出来区别的。改天如有时间即试试！
空气单连 发表于 2016-9-1 10:13
电子镇流器在电子报上讨论了好几年，最后结论是做不成。现在已经到处都是。
过去用电感镇流器，灯管断丝用 ...
有这样的故事？为什么最后结论是做不成？没人想得到吧？听说这个伟大的电路是飞利浦公司发明的！
电感镇流器是简单，耐用，但也要启辉器启动不是吗？而且启动慢是最大的问题。电压适应也不好。
无敌吴刚 发表于 2016-9-1 13:40 static/image/common/back.gif
谢谢提醒！这种电路应该对收音机有不少干扰吧？虽然没测试过！
辐射有400多瓦但是离它15厘米就没了