ppt44 发表于 2016-4-18 20:22 static/image/common/back.gif
确实理解成箱体震动了，你是说形成了一个类似号角造成的？那围三缺一能改善不？
当然是围的越少改善越大了
AudioCAT 发表于 2016-4-17 02:06 static/image/common/back.gif
冲程只在极低频时要求，基本100Hz以上就没有冲程限制
开放式音箱属于偶极特性，不必纠结，只是开放 ...
同意楼上观点
AudioCAT 发表于 2016-4-18 19:49 static/image/common/back.gif
你是不是把我说的箱声理解为由箱体振动造成的了？
我说的开放式箱体会产生不期望的箱声，并非一定由箱 ...
同意楼上观点
好牛的爱浪啊
本帖最后由 ppt44 于 2016-4-26 12:23 编辑
AudioCAT 发表于 2016-4-18 22:11 static/image/common/back.gif
当然是围的越少改善越大了
还有一种方式，我把所有单元都装箱，但是都做一前一后，岂不是保留全频偶极，而且完美解决低音问题？:lol
还有，偶极是否对背面发声部分的频响要求不大高，不然怎么能用一个椎盆的背面来代替背后发声呢，椎盆背面发出的声音频响应该好不到哪里吧。如果确实对背面发声的频响，失真要求不高的话，是否也可以在传统音箱背面加一个小全频简单实现偶极呢。
ppt44 发表于 2016-4-26 11:55 static/image/common/back.gif
还有一种方式，我把所有单元都装箱，但是都做一前一后，岂不是保留全频偶极，而且完美解决低音问题？:l ...
你的想法要是在30年前提出还行
顶级发烧箱中很多后背都有喇叭的;P
AudioCAT 发表于 2016-4-26 20:40 static/image/common/back.gif
你的想法要是在30年前提出还行
顶级发烧箱中很多后背都有喇叭的
没懂，这样是可行还是不可行呢？近年又有什么理论否定了这种做法？
ppt44 发表于 2016-4-26 20:44 static/image/common/back.gif
没懂，这样是可行还是不可行呢？近年又有什么理论否定了这种做法？
不但可行，而且这样的高档音箱很多，甚至世界几大顶级品牌都有
只不过那些知名音箱可不会像动手派发烧友那样变态，后置单元一般也就中高音，有的只有高音，因为那个频段能营造更好的空气感厂家是最清楚的
AudioCAT 发表于 2016-4-26 21:17 static/image/common/back.gif
不但可行，而且这样的高档音箱很多，甚至世界几大顶级品牌都有
只不过那些知名音箱可不会像动手派发烧 ...
回头花几十块钱买个全频把我的破烂书架做成顶级音箱配置。:lol
确实有意思
折腾是一种享受，支持楼主一下。
ppt44 发表于 2016-4-26 21:22 static/image/common/back.gif
回头花几十块钱买个全频把我的破烂书架做成顶级音箱配置。
期待你的顶级音箱:lol
11月4-6日，参加2016北京高级视听展，免费入场，昆泰酒店619房，欢迎光临，提提意见:lol
JD兄弟障板音箱北京参展小记
11月兴匆匆带着GROSSO电分障板系统驱车北京参展
赶上严重雾霾，有时空气了都闻到焦味，算是体验了一把首都岌岌可危的空气质量
酒店面积还算宽敞，至少比上海锦江大一圈
成L型不对称，南北有落地玻璃窗，测试下来房间在30-40HZ有较严重驻波，不太好摆位
酒店办展就是这样，也没什么好抱怨的，“看菜下厨”吧
好在我们的障板音箱环境要求较低，电子分频和功放又都带调节，整套系统对环境的适应性强。我们的设计理念是要把音响融于现代的家具生活，外观适合现代年轻化的装修风格；系统要集成度高操作简单，买回来就享受音乐的而不是玩匹配的；方便调节适应大部分居家环境。
这次带过去参展的是3.5分频的系统，我们重新调教的电子分频器和功放，增加两只低音炮。
已经有网友说增加低音炮太“啰嗦”，一是目前我们的低音设计水平，这是目前我们能拿出的获得有量感有质感25HZ超低音最佳方案，二分立带独立调节的超低音也有它的优势，在这次酒店不佳低音环境下，尽管总体低音表现不太理想，但至少能感受超低音的魅力。
受制于酒店环境，调整了左右声道平衡，调教上稍微调整了高音，减少的低音和超低音，使声音更耐听点。
由于房间严重不对称，测试下来低音炮只能前后摆放，看着实在有点难过，哎为了声音牺牲下卖相。
放上两曲让我们调音师检验下成果，结果说低音不太理想，又是前前后后地折腾了一阵没什么明显改善，毕竟不是书架箱，搬来摆去实在是力气活，作罢了。