风中径草 发表于 2015-9-19 23:30
重量级DIY音箱制作，关注后续装修了。
不知效果如何，不过效果好不好这问题已不是最重要了，过足了DIY瘾就已值了。
楼主厉害。
本帖最后由 李锦记 于 2015-9-22 19:07 编辑
试音结果出来了：经试音，感觉声音并不是期待中的好，声音太硬！低音出不来！！不过加炮一齐听就比以前好。检查并分析过箱体，施工达到设计要求，听声音哪就肯定是设计不对或特许并不适宜用水泥箱了。。。谢谢大家多日来的关注！另：我无意弄坏了人家闲置放我家的一对惠普MB-2音箱，这对箱的用料不错，使我想制作一对砼箱作为安居之所，现准备另开个贴征集坛友的建议，只要有好方案，我都有信心做出来。这次卷土重来希望能成功！。。。
本帖最后由 AudioCAT 于 2015-9-22 20:42 编辑
李锦记 发表于 2015-9-22 19:01 static/image/common/back.gif
试音结果出来了：经试音，感觉声音并不是期待中的好，声音太硬！低音出不来！！不过加炮一齐听就比以前好。 ...
还好，你没有像别人那样说如何如何满意;P
这种结构的音箱，纯属胡乱设计，可以肯定的说，没有一个效果好的，许多人做完为了脸面不得不说好
本来传输线就是很低级的一种音箱结构，何况你采用的是没有任何依据的设计，声音注定好不了，白白浪费你的手艺
1/4波长这种简单理论支撑不了哪怕基本合格的音箱工作，音箱设计不会简单到这种程度
要做，首选倒相箱和密闭箱，千万别做那些看似和复杂很高深的稀奇古怪的结构。
感谢楼主让我有了灵感，我打算在盖房子的时候在墙里做一套。省地方、、、:lol
而且还有个性有创意。
AudioCAT 发表于 2015-9-22 20:29 static/image/common/back.gif
还好，你没有像别人那样说如何如何满意
这种结构的音箱，纯属胡乱设计，可以肯定的说，没有一个效果 ...
人家的面子值钱，我的面子像水泥;P 所以:lol 。。。说真话才能进步！。。。。丹麦有个牌子曾经出过多款砼箱，就不知内部结构是怎样的。我设计的箱体只是怎喜欢就怎设计的，声学含量几乎为零，请问我乱设计的箱有什么建议？
DINGPENGJU 发表于 2015-9-22 20:48 static/image/common/back.gif
感谢楼主让我有了灵感，我打算在盖房子的时候在墙里做一套。省地方、、、
兄弟：你不会是想用楼柱做箱体吧？声音如果开得太大会倒塌的;P 。。。
很有创意:)
做对密闭的吧。。
李锦记 发表于 2015-9-22 21:05 static/image/common/back.gif
兄弟：你不会是想用楼柱做箱体吧？声音如果开得太大会倒塌的 。。。
水泥灰号用大点，加点钢筋应该没有问题吧，先做个小的试试
AudioCAT 发表于 2015-9-22 20:29 static/image/common/back.gif
还好，你没有像别人那样说如何如何满意
这种结构的音箱，纯属胡乱设计，可以肯定的说，没有一个效果 ...
箱体里的弯太长了 再短点呢会不会好点
效果一定:(:)很好
李锦记 发表于 2015-9-19 23:30 static/image/common/back.gif
兄弟过奖了，这是个人爱好，才用心去做，把想象变现实而已，只要用心大家都可以做得更好看的。
比想象的好，根据喜好着色，用清漆多涂几遍，这种颗粒感外观也不错啊。单元小了点，用这种箱体出不了效果。
本帖最后由 ppt44 于 2015-9-23 19:31 编辑
DINGPENGJU 发表于 2015-9-23 14:15 static/image/common/back.gif
箱体里的弯太长了 再短点呢会不会好点
:D 我以前就这个问题讨论过：这种结构的音箱和一个倒相管长度不合理的倒相箱有何区别呢？我感觉是道理上应该没啥区别。所以如果按这个道理，这个箱的设计就应该沿用倒相箱的设计方式，重新决定弯曲长度，内径包括开口大小和喇叭后腔的容积。