运放1倍缓冲的THD粗略测试
做过正弦波振荡器，做过陷波滤波器，该做THD测试机了。我这个THD测试装置只能测一个单一频率上的，因为陷波滤波器做成可调的太困难了，还要和振荡器同步调谐难上加难。单频就单频呗，也不需要测全面，能衡量一下失真水平就行。做了两套电路，分别是1kHz的和10kHz的，先把10kHz的组装起来了：铁盒里面包括了振荡器、3个可选增益的反向放大器，和带有后续放大的陷波滤波器。三个模块共用一组正负电源。测试信号输出输入都通过3.5mm音频插座，若直接连起来就测的是振荡器本身的THD了。10kHz的这套，我做出来大概二次谐波在 -130dBc, 三次谐波在 -140dBc 这样。仅就THD指标来说，测量Hi-Fi放大器是够的了。
先测什么玩玩呢？就测最简单的运放Buffer吧。这是最简单的1倍正向放大，输入负端和输出端相连，输入正端接100k电阻和100p电容并联到地，再接1.1k电阻(随意用的一个)到测试信号。拿来用的PCB不是为这个测试设计的，而且是双运放的，用了其中一路。
从测试装置里面引出10kHz正弦信号来，经运放缓冲了再送进去测谐波。测试运放用另外一组正负12V供电，信号幅度大约有1.4Vrms.
OK, 简单汇总下测试结果吧。测试结果不代表某个运放好听，这仅仅是管中窥豹而已，供参考。每个运放有自己的脾气，适合什么电路也不一样，不能简单评价优劣。
在这个测试中(信号10kHz, 1.4Vrms, 阻抗1.1k, 负载阻抗是Notch Filter的双T型网络，几k欧姆的量级)，表现最好的竟然是 NE5532: 2次谐波 -125dBc, 3次谐波 -128dBc测了大S的5532和TI的5532，水平相似。
表现垫底的是 TL082 和 LF353，分别是2次谐波 -90dBc/-91dBc, 3次谐波 -111dBc/-114dBc
发烧友常用的 OPA2134, OPA2604 测试中表现平平，都是2次谐波 -96dBc, 3次谐波 -113dBc 的水平。奇怪的是输出负载加重(并联一颗1.1k电阻)后二次谐波还降低3dB。
连 JRC4580 表现都好过 OPA2134/2604， 2次谐波 -103dBc, 3次谐波 -120dBc
OPA2107 比 2134/2604 好一些，2次谐波 -101dBc, 3次谐波 -118dBc, 但是接上1.1k负载电阻时就差了许多。
OPA2228 2次谐波 -112dBc, 3次谐波 -109dBc
我原以为会是冠军的 LM4562 2次谐波 -111dBc, 3次谐波 -122dBc
以上表现汇总可以看出,BJT输入的运放测试THD高于JFET输入的运放。输入串的电阻我没有尝试其它值，这个电阻影响THD测试结果，因为运放+-输入端的阻抗是不一样的。音频放大电路里面，前一级的输出阻抗不够低(比如是音量电位器)，就会面临这样的局面，而且往往不能确定这个阻抗，这时候就得考虑选择运放减小共模失真了。
NE5532 做 Buffer 看起来不错，可以尝试下并联起来推耳机(一个5532可以伺候600欧，300欧耳机需要并联俩，250欧耳机需要并联仨，120欧耳机需要五个并联，32欧……并联太多了不划算)。因为输入偏置电流比较大，实际用起来还是有一些限制的，这时候JFET输入运放就有长处了。 竟然坐上了沙发！
楼主这个测试还是有参考意义的啊！楼主自制测试仪器，高手！ 高手啊，顶一下。看了一下不是很明白，请教楼主用来测试的正弦基频信号是怎么产生的，一般信号发生器撑死也不到80DB的失真度啊。还有关于二次谐波和三次谐波的测试，是不是另外有相应的选频放大器放大后来测量，还是专门用了高分辨率ADC采样后FFT来计算的，或者是用频谱仪？ jackfrost 发表于 2015-5-20 08:25 static/image/common/back.gif
高手啊，顶一下。看了一下不是很明白，请教楼主用来测试的正弦基频信号是怎么产生的，一般信号发生器撑死也 ...
超低失真的振荡器 制作过程
衰减基频的陷波滤波器 制作过程
核心就是这两个电路了。后面用音频ADC进行采样(96kHz 24-bit)，没有压力。
页:
[1]