好帖记号
信息时代嘛，各种波形软件的信号足以满足要求
误入白虎堂 发表于 2015-7-7 18:28 static/image/common/back.gif
信息时代嘛，各种波形软件的信号足以满足要求
这个你就外行了，你用示波器看看你软件产生的方波是什么样子。
正弦波还差不多。:lol
旭日天天升 发表于 2015-7-7 19:36 static/image/common/back.gif
这个你就外行了，你用示波器看看你软件产生的方波是什么样子。
正弦波还差不多。
判断一个波形好坏，把原始波和输出波两个波形大致进行比对就是了。即使是方方正正的方波也只是看个大概而已。如果你的示波器能够进行图层叠加，什么波形都可以从叠加的重合度好坏看放大器的性能优劣
旭日天天升 发表于 2015-1-25 14:09 static/image/common/back.gif
就是这个图
简单实用的图！！
不错，简单实用，学习了.....
误入白虎堂 发表于 2015-7-7 19:44 static/image/common/back.gif
判断一个波形好坏，把原始波和输出波两个波形大致进行比对就是了。即使是方方正正的方波也只是看个大概而 ...
用仪器测量出来的就不能叫大概了。正确的说法应该是在不在标准范围内。
本帖最后由 误入白虎堂 于 2015-7-8 13:32 编辑
旭日天天升 发表于 2015-7-8 12:56 static/image/common/back.gif
用仪器测量出来的就不能叫大概了。正确的说法应该是在不在标准范围内。
连互调失真和瞬态失真尚缺乏有效测试手段的今天，你还真把测试个方波当回事了，呵呵！对蛋鸡这类带牛的机器，测个正弦波都比它有意义。方波大致看看就好。
再补充下，软件波形其实很好，你看到的不好那是你的声卡问题。
误入白虎堂 发表于 2015-7-8 13:28 static/image/common/back.gif
连互调失真和瞬态失真尚缺乏有效测试手段的今天，你还真把测试个方波当回事了，呵呵！对蛋鸡这类带牛的 ...
;P ;P
误入白虎堂 发表于 2015-7-8 13:28 static/image/common/back.gif
连互调失真和瞬态失真尚缺乏有效测试手段的今天，你还真把测试个方波当回事了，呵呵！对蛋鸡这类带牛的 ...
这可不是方波，不对称
大孔景元 发表于 2015-7-9 22:12 static/image/common/back.gif
这可不是方波，不对称
通过调整555占空比也能大致调好到符合要求，他那方波俺就当它是好了。问题不在于此，而是由于输出牛额定输出下仍属于准线性元件，在它有效的频响范围内，非线性失真原本就不高。
而输入方波，输出的波形前边缘和后边缘之所以由垂直变倾斜或弯曲，俺的理解是蛋鸡整机转换速率低，也即频响不足造成的，而输出牛恰恰是其中难以克服的短板。要想看到输出勉强还过得去的方波如10K,放大器频响不应劣于100KHZ。
原本一台频响到20KZ的优质蛋鸡若经这10K方波看输出，同样一塌糊涂，这就容易产生这台胆机不佳的错觉。为了一个好看的方波，有必要把频响后面的20K-100K弄到平坦吗？
CD常见的是44.1-48KHZ采样率，内部DAC解码器低通滤波器截止频率设置上，由于频率越高相位偏差越大，故一般设在20K~30KHZ，当然也有大于100K以上高采样率的高端产品，但那已不属于蛋鸡能对付的了。也就是说对付这CD音源，频响到20K-30K即可。
所以玩胆机对俺来说，方波测试，简单看看，大致判断下频响即可，而正弦波，只要在放大器频响范围内，失真越低蛋重现的波形越好，某些时候看正弦波正常与否，比看那飘渺的方波更实用。而玩石机，认真看看方波也无妨，毕竟宽频响是石机的长处嘛。
大神们可以列出一大堆方波的重要性，俺菜鸟就不再争论了。明白其重要性，但更应知道侧重点即可。
测试应当优先考虑在开环下进行，只有开环做的好的机器，才有可能获得高的指标。
误入白虎堂 发表于 2015-7-10 11:30 static/image/common/back.gif
通过调整555占空比也能大致调好到符合要求，他那方波俺就当它是好了。问题不在于此，而是由于输出牛额定输 ...
想让方波看着大致过得去，放大器的高端频响至少要高于方波频率的20倍。
想用方波去检查工作点，方波必须对称，看不到这个电路能调占空比
已经按照楼主电路制作成功
好技术，推广