各种中波线圈Q值的测试，不断添加中。
自从儿时迷上了矿石机后，很早就知道了线圈有一个叫Q值的重要参数，它对矿石机收听效果影响极大，后来从许多资料上都看到了如何提高线圈Q值的方法，也实践过一些提高线圈Q值得方法，但由于没有Q值得测量手段，只能间接地感受Q值得变化，有时感到很迷茫，按照一些方法做下来，Q值真的提高了吗？我真的不知道，只能信其有了。前些日子在坛子了买了一台坏了的615型Q表，费了一番周折把它修好了，这下有了测量Q值的手段了，便打算把各种线圈的绕法试一试，实际体会一下不同的绕法对线圈Q值到底有哪些影响，同时把测试数据公布如下，供各位同学参考以便共同研究。
测试仪表：上海无线电仪器厂制造的优值计（Q表），编号：6564
本次测试都是适用于中波接收的线圈，为了测试Q值得同时能够方便的从Q表上读出被测线圈的电感量，测试频率确定为795KHz
为了本次试验特准备了如下零件：
直径10毫米长120毫米的中波磁棒两根。
在天津安悦买的线圈(7X0.07毫米纱包线，70圈左右)一只。见下图左1。
自绕的线圈（0.35毫米单股漆包线，平绕75圈）一只。见下图左2。
自绕的线圈（7X0.07毫米多股漆包线，平绕70圈）一只。见下图左3。
自绕的线圈（0.19毫米单股漆包线，平绕70圈）一只。见下图左4。
自绕的线圈（0.1毫米单股漆包线，乱绕70圈）一只。见下图左5。
这些线圈绕制数据都是在一些资料上见到过的，其中用0.1毫米线乱绕的方法是前在苏联一些资料里常见的。 我相信几十年前的前人对此早就做过无数次的实验、所以才确定线圈直径和其长度的比值在2.67时候的Q值最大、导线的大直径和多股线、间绕等等、仅仅在一定的范围之内对Q值有一定的影响。这些情况在当年就是有定论的。
而较粗的导线在相同的电感量条件下、线圈的直径相应的应该加大、否则、线圈筒还是那么细的直径、那么其长度就比细导线的线圈长多了！显然Q值可能就反而降低了。粗的导线即使叠在一起乱绕其潜布电容量恐怕也不小。所以，导线粗大的、其线圈筒的直径也应该跟着加大！q值才能上去......
[ 本帖最后由 济南 于 2007-9-16 23:49 编辑 ] 试验1：同一线圈不同磁棒对线圈Q值的影响。
试验情况：使用天津安悦线圈位于A、B两磁棒的相同边缘位置，分别测出Q值和电感量。
测试结果：用磁棒A时Q=300L=350uH，用磁棒B时Q=280L=350uH。
试验2：同一线圈位于同一磁棒的不同位置时，对Q值的影响。
试验情况：使用天津安悦线圈位于A磁棒的边缘和中间位置，分别测出Q值和电感量。
测试结果：线圈位于磁棒边缘时Q=300L=350uH，线圈位于磁棒的中间时 Q=270L=580uH。
试验3：不同的线圈位于同一磁棒的相同位置时，各线圈的Q值情况。
试验情况：把天津安悦线圈和自绕的4种线圈分别装在磁棒A的边缘同一位置，分别测出Q值和电感量。
测试结果：使用天津安悦线圈时Q=300L=350uH
使用自绕的线圈（0.35毫米单股漆包线，平绕75圈），测得 Q=81L=375uH。
使用自绕的线圈（7X0.07毫米多股漆包线，平绕70圈），测得 Q=265L=340uH。
使用自绕的线圈（0.19毫米单股漆包线，平绕70圈），测得 Q=150L=340uH。
使用自绕的线圈（0.1毫米单股漆包线，乱绕70圈），测得 Q=103L=390uH。
问题：用0.19mm和0.1mm细线绕的线圈Q值比用0.35mm粗线绕的线圈还高，经反复测试，结果没错，不解！请问哪位同学能解释清楚。声明：由于测试线圈每种只有一只（测试样本太少），且测试操作并不严谨，测试结果不具备普遍意义！
下一步还打算测试无磁芯平绕线圈、蜂房线圈、大直径粗线间绕线圈、蛛网线圈、花篮线圈的Q值情况以及不同防潮材料对线圈Q值的影响。 看到了。。。。。。。。。。。。。。
[ 本帖最后由 yjgg 于 2007-9-15 12:24 编辑 ] 原帖由 yjgg 于 2007-9-15 12:20 发表 http://www.crystalradio.cn/bbs/images/common/back.gif
看到了。。。。。。。。。。。。。。
图中表指示的就是Q值，文中“Q=XXX”XXX就是Q值。
[ 本帖最后由 lq19512003 于 2007-9-15 12:32 编辑 ] 原帖由 lq19512003 于 2007-9-15 12:17 发表 http://www.crystalradio.cn/bbs/images/common/back.gif
测试结果：使用天津安悦线圈时Q=300L=350uH
使用自绕的线圈（0.35毫米单股漆包线，平绕75圈），测得 Q=81L=375uH。
使用自绕的线圈（7X0.07毫米多股漆包线，平绕70圈），测得 Q=265L=340uH。
使用自绕的线圈（0.19毫米单股漆包线，平绕70圈），测得 Q=150L=340uH。
使用自绕的线圈（0.1毫米单股漆包线，乱绕70圈），测得 Q=103L=390uH。
怀疑"0.35毫米单股漆包线，平绕75圈""测得 Q=81L=375uH"有问题 原帖由 阿里巴巴 于 2007-9-15 12:30 发表 http://www.crystalradio.cn/bbs/images/common/back.gif
怀疑"0.35毫米单股漆包线，平绕75圈""测得 Q=81L=375uH"有问题
我也怀疑有问题，反复测了几次都是这个结果，不知为何。
我在看帖前半个小时,正在用Q表理论研究+实践检验DIY高Q电感线圈
原帖由 lq19512003 于 2007-9-15 12:38 发表 http://www.crystalradio.cn/bbs/images/common/back.gif我也怀疑有问题，反复测了几次都是这个结果，不知为何。
可能是线圈绕制出了问题的,别的不说,你把纸卷烘干,Q就会变. 原帖由 阿里巴巴 于 2007-9-15 12:42 发表 http://www.crystalradio.cn/bbs/images/common/back.gif
可能是线圈绕制出了问题的,别的不说,你把纸卷烘干,Q就会变.
不用纸卷，用食品袋包在磁棒上，试了一下，还是变化不大。 线圈再紧凑一些。。。。。。。。。。 乱绕的和细线的都更接近磁棒的端点，这个Q值会高，而线本身的影响要小于磁棒的影响。
试一下空芯的吧。 可以加精了．．再等看空芯的．． 把0.1线乱绕70圈和0.35线平绕75圈的两个线圈绕在一个线筒上，分别放到磁棒边缘上侧试，用0.1线的线圈Q=100，而0.35线的线圈Q=65，请看下面的照片，感觉还是10楼翌阳同学说的对，在这种情况下线圈位置的影响大于线径的影响。
[ 本帖最后由 lq19512003 于 2007-9-15 14:18 编辑 ] 更极端的试验：不用纸线筒，去掉线筒的影响，裁了一小块食品袋包住磁棒，用0.59的线在磁棒的一头平绕75圈，测得Q=43，L=400uH，线粗了可是Q值更低了，看来绕磁棒线圈不能用太粗的线。
[ 本帖最后由 lq19512003 于 2007-9-15 17:00 编辑 ] 粗线分层的话呢? 原帖由 aqi163 于 2007-9-15 14:15 发表 http://www.crystalradio.cn/bbs/images/common/back.gif
粗线分层的话呢?
按您说的试了一下，用0.59线在磁棒一端分层乱绕，测得Q值更低了，只有24，请看下面的照片。