海河 发表于 2012-5-26 16:07:52

【原创☆首发】实测 国产“万能管”6N1 特性曲线

本帖最后由 海河 于 2012-5-26 16:23 编辑

:handshake   很久以前答应 大家 实测一下 6N1的特性曲线....
   测这个不是 吃饱了 没事干，而是非常有用。 且不说6N1号称国产“万能管” ，历时之长、产量之多、用途之广....单说 这么多年厂家提供的特性曲线，其实是这管子 “脉冲”工作情况下的曲线，其中包含了 很多正栅压的部分，而且 纵坐标比较密，所以说 从实用角度看，不太适合 我们业余爱好者用它设计 小信号电压放大电路。可是自从有6N1至今 50余年，翻遍网络和各种报刊杂志，就没见国内有谁花点功夫 实测一下，可以实用的 6N1特性曲线。 俄罗斯的 玩家 测过，但国内 至今未见.... 难道 我是这50年中的第一人{:3_53:}   呵呵 ....

有些事总得有人做，;P   今天也算了结了自从认识电子管以来的一桩小心愿 :victory:   




   为了大家看贴方便，我把图缩写了，需要原始大图的 朋友，请到这里：_DSC1477.JPG   

下面 是 俄罗斯 斯维特拉娜 电子管厂新近生产的 6N1P（等同于 6N1）电子管的特性曲线，大家可以跟我测得对比一下:handshake   

husk2012 发表于 2012-5-27 21:56:19

本帖最后由 husk2012 于 2012-5-28 11:07 编辑

海河 发表于 2012-5-27 20:22 static/image/common/back.gif
既然大家都这么感兴趣，我就 来点原生态的   让您们看看什么叫 垃圾   什么叫颓废 .....
...

我来画个电路，凑热闹：

海河 发表于 2012-5-27 19:51:24

老K 发表于 2012-5-27 16:04 static/image/common/back.gif
极好的工作！虽然一直觉得6N1很好用，但是没有实际曲线，理论上总是欠缺的。

:handshake就是 就是
这么多年了，就没有能让我们业余爱好者 实用的 6N1特性曲线。 所以一直觉得很遗憾，一直觉得这是一个需要完成的使命:lol :handshake

海河 发表于 2012-5-26 21:00:04

硝化甘油 发表于 2012-5-26 20:32 static/image/common/back.gif
首先感谢海版~
手头6n1和6n1-M有60多个正准备搞它
首先有几个问题：


:handshake
嗨，说 6N1“不伦不类” 并不是指的这管子不好，而且也不是真的“不伦不类”，我来解释一下这个说法的来源;P 权当听个故事啊——
      想当年苏联 本来就应该属于欧洲，但他们非得搞个别，就像斯大林的座驾从来不按反光镜一样（社会主义不开倒车）什么东西都得标新立异。 6N1 （苏联的6H1π ）蓝本是 欧洲的ECC85，但这里 加入了许多政治因素，因为要“彰显社会主义优越性并使之表现在苏维埃的方方面面”，所以 造出来的东西必须优于欧美的。 苏联的工程师 伤透了脑筋，想把 ECC85、ECC81（12AT7）、ECC82（12AU7）这三种管子的优点集中在一起创造一种 “超级万能管”，可是无论如何都是首尾难顾，俗话说 鲍鱼、熊掌不可兼得也就是这个道理。最后他们不得不向客观规律妥协，还是以80%ECC85的血统为蓝本设计制造了 6H1π 。 至此传到中国，就有了 6N1 :victory:   从我测得曲线看和俄罗斯斯维特拉娜提供的曲线看，对于小信号电压放大，6N1还是挺不错的。这也难怪，从五十年代末，一直用到现在。在电子管设备上，几乎处处能看到他的身影。:lol    6N1也是 北京厂 最末期生产的管子型号之一，我曾经见过 2000年 北京厂生产的6N1。
6N1--M首先要确定 M的 标法以确定是民用管还是专用的脉冲管:lol    脉冲管 和 加强机械强度（Q）管，跟普通管 参数相同，只是 一些几间电容 有些细微的差别，低频段使用完全可以无视。而且脉冲管 用了更为坚强的金属结构，加厚了极板（虽然肉眼看不出来）。所以，按照一般参数使用，寿命会比一般的管子长些 :victory:

七十三 发表于 2012-5-26 16:33:40

已抄收。多谢海版。:handshake

无烟男人 发表于 2012-5-26 18:15:45

这个要顶！！！

572670430 发表于 2012-5-26 18:55:43

从版主实测曲线看，管子不错，多谢海版主

chongzhhyxc 发表于 2012-5-26 20:03:55

已经下了大图，谢谢！

城北 发表于 2012-5-26 20:29:24

学习                              了

硝化甘油 发表于 2012-5-26 20:32:05

首先感谢海版~:victory:
手头6n1和6n1-M有60多个:P正准备搞它:victory:
首先有几个问题：
1.很多人都说6n1的曲线有些不伦不类（白版也不曾一次的提到过）我就看不出来（和大多数管子一样上疏下密）希望您能讲讲怎样看待曲线:handshake
2.脉冲管（M）和正常管使用时没什么差别吧？

儋耳 发表于 2012-5-26 21:01:42

版主辛苦了。

云南 发表于 2012-5-26 21:51:07

:victory:谢谢版主收藏了..

姚子 发表于 2012-5-26 21:51:20

非常好，赞！实测的结果来看6N1还不错，曲线簇还是漂亮的，感谢海版。

海河 发表于 2012-5-26 21:53:00

:handshake 手册中提供的6N1曲线 几乎无法被我们 业余爱好者 利用在 设计音响电路中 :handshake

硝化甘油 发表于 2012-5-26 23:00:41

海河 发表于 2012-5-26 21:00 static/image/common/back.gif
嗨，说 6N1“不伦不类” 并不是指的这管子不好，而且也不是真的“不伦不类”，我来解释一下 ...

谢谢海版废了那么多的吐沫星子:P
长了很多见识:loveliness:   特别是斯大林的车没有后视镜这个细节:)

闲得无聊人 发表于 2012-5-27 00:36:36

这个是我现在最喜欢的管子！海版太给力了！

北京6N1 发表于 2012-5-27 06:32:07

无原则支持
页: [1] 2 3 4
查看完整版本: 【原创☆首发】实测 国产“万能管”6N1 特性曲线