继续折腾FU-19推挽
继续折腾FU-19推挽,想不到FU-19够大吃的！原来的电源严重不足！http://www.crystalradio.cn/thread-222837-1-1.html现在高低压分开，电路也改成两级直耦差分，现在还是比较满意的。:$
看起来真不错:victory: 不会画电路图，跟电路图有些改动，低压开关用了双联的，以便关低压时联同把高压也关掉，以免光开高压电源就不好了，双刀开关还当调压用的，打上是235V，打下220V，中间为关，我喜欢这样 我记得原来 是6N1，这回怎么换成6N2了 :lol 海河 发表于 2012-3-13 20:20 static/image/common/back.gif
我记得原来 是6N1，这回怎么换成6N2了
回版主，两级差分，阴极电阻都很大，应该属深度负反馈吧，选用6N2有较高的增益是电路的需要，现在总增益都不太够，应该做成准直藕让推动级再提高一些增益也许更好 :handshake
理解稍微有误
差分电路 ，两管共用阴极电阻，交流信号正负抵消，所以 不构成负反馈 :handshake 海河 发表于 2012-3-13 21:33 static/image/common/back.gif
理解稍微有误
差分电路 ，两管共用阴极电阻，交流信号正负抵消，所以 不构成负反馈 :hands ...
但整机总增益好象不够，不知什么原因呢？也许是少了一级放大了，原来屏阴分割倒相也有增益的吗？ :handshake 怎么觉得不够呢？
声音小吗？
FU-19根本不需要多大的推动电压，我看这电路正好啊 我也是个老菜鸟，一些感性认识不知对不对，选得大些电压增益可高一些，但对于这差分电路阴阻的大小是否有关联，按理想的是恒流源，第一级屏阻就尽量选大一些，选用220K，不知道工作点是否最佳，我心想6N2比6N1合适，听说FU19易产生栅流的要求栅阻小一点，所以就用了6n6推:loveliness:，6N6很多老烧看不惯的，:lol全机都冷门垃圾做:lol 您谦虚 :hug:
220K 屏阻太大了，管子已经进入到曲线弯曲的部分了。不是 电阻越大增益就越大 :handshake
6N6很好，线性非常良好，比6N8P都强，而且动态也大。 我很喜欢:lol
FU-19 音频应用 如果出现栅流那就是不正常状态 。 用作短波功放可能出现栅流 海河 发表于 2012-3-13 22:21 static/image/common/back.gif
您谦虚
220K 屏阻太大了，管子已经进入到曲线弯曲的部分了。不是 电阻越大增益就越大
...
版主有空帮忙算一下，该用多大屏阻，各管电流多少比较合适 我只凭耳朵听的，自己喜欢就算好:lol 电电路怎么都无法完全显示，故电路看不清，说几点不成熟的看法：
1，主件排列很合理；
2，音量不足的可能原因：
a，推动级6N6的阴极必须接旁路电容，否则，负反馈太厉害，造成激励不足。特别指出：
推挽电路的阴极电阻上的信号时不会抵消的。理由是：
甲，被两推挽管分别放大的正负信号不是同时出现在阴极电阻上的；
已，假使是同时出现，也不能全部抵消，因为音频信号成分很复杂，绝对不可能刚好是正负半周波形都完全相同，而且幅度也相等。
b，我不知道，fu-19的激励信号电压需要多少，如果较高的话，建议增加一级电压放大，理由是：阴极倒相电路的增益低。建议改为3极-5极复合管，用五极做电压放大，再用三级部分做板-阴分负载倒相，激励电路不变。
husk2012 发表于 2012-3-15 19:59 static/image/common/back.gif
电电路怎么都无法完全显示，故电路看不清，说几点不成熟的看法：
1，主件排列很合理；
2，音量不足的可能 ...
谢谢！图片很正常的啊，原电路就是板-阴分负载倒相的，一楼有连接，感觉现在的相对好一点，只是工做点是否合适，心里没有把握，增益也一般啦，fu-19的激励信号电压需要30V左右吧，我就用了-30V的。 lck88lck 发表于 2012-3-13 23:06 static/image/common/back.gif
版主有空帮忙算一下，该用多大屏阻，各管电流多少比较合适
嗨，您客气。
对6N2来说 屏阻100K~80K足以 。
但是改动的话 会影响 下级6N6的工作点，所以6N6的阴极电阻也得相应的变化一下