用ltspice仿真了一下这个电路，确实是双平衡电路，输出中不含输入和本振信号，只有和频和差频，另外，用放大倍数分别是200和300的管子作为混频，输出中的本振幅度也比中频小的多，这是一个简单有效的好电路
jf0805 发表于 2025-4-11 07:37
冰岛老师的思路是利用本振线圈的次级绕组，从而省去一只变压器。这个电路可能对本振来说负载略重。本振的 ...
减轻振荡负荷的方法其实非常简单：只要把振荡变压器的副绕组改到混频管基极，振荡变压器副绕组与天线副绕组直接串联就可以，那样，混频电路可以修改成标准的差分电路，还可以进一步减少元件数量。不过，或许并不用担心振荡器因为负荷过重不能振荡，或者振荡波形变坏这些问题。
冰岛 发表于 2025-4-15 00:51
减轻振荡负荷的方法其实非常简单：只要把振荡变压器的副绕组改到混频管基极，振荡变压器副绕组与天线副绕 ...
冰岛老师的思路是信号和本振的次级串联接入基极，这样对本振振幅要求低。但这样带来一个问题，输入(高放)与本振的隔离度要降低，相互牵制大。个人认为还是e极注入本振好。
先不考虑省略宽带变压器，实用的电路是这样的，当然，这个有违冰岛老师简化电路的初衷。javascript:;
本帖最后由 jf0805 于 2025-4-15 22:02 编辑
19楼的电路看着眼熟，改一个画法。多年前制作过。图中给出了制作参数。
javascript:;
请教老师们，能否简化如下图呢？这样就可省去宽带变压器了。javascript:;
补充内容 (2025-4-16 06:09):
个人看法这个简化后就不是平衔混频器了，变成了两只三极管并联，B1是不能取消的。但可以用振荡线圈的次级代替。
19楼右边那个电路，试验时，本振只能从B1输入，信号从e极输入，如两者对调则不能正常收音，当年百思不得其解。现在看是不是本振从e极注入的电平未达到电路要求的电平？(也就是本振的输出能力较强，负载较重)。
补充内容 (2025-4-16 06:01):
(也就是要求本振的输出能力较强，负负载较全)。
补充内容 (2025-4-16 06:03):
负载较重。
jf0805 发表于 2025-4-15 22:59
19楼右边那个电路，试验时，本振只能从B1输入，信号从e极输入，如两者对调则不能正常收音，当年百思不得其 ...
19楼右边的图不是双平衡混频，本振信号发射极注入对两个管子是相同的，可能只相当于传统的单管混频，连单平衡都算不上，所以输出只能接在右管上
njhhack 发表于 2025-4-16 08:53
19楼右边的图不是双平衡混频，本振信号发射极注入对两个管子是相同的，可能只相当于传统的单管混频，连单 ...
那就是说B3是不能省掉的。省掉就不是双平衡了。右边这个电路是实装过的，收听效果是优于单管的。
实装电路要改成这样。
电路设计得非常巧妙，一妙为双平衡混频，二妙是内置中频选频，既发挥了二极管双平衡混频器的优点，又继承了传统混频级多内置中频选频的功能，可谓一举两得，可能还弥补了无源的二极管双平衡混频器插损的缺憾。值得尝试。:):time:
我是宁愿省变压器也不省晶体管的。:lol
jf0805 发表于 2025-4-15 21:01
先不考虑省略宽带变压器，实用的电路是这样的，当然，这个有违冰岛老师简化电路的初衷。javascript:;
左图不是平衡混频器，右图是单平衡混频器。右图中，同相位的振荡波注入两只混频管发射极，集电极放大后的振荡电流相位相同，振荡波在对称中周中相互抵消；相位相反的RF信号注入两只混频管基极，两只混频管集电极被放大后的RF成分仍然相位相反，在对称中周中互相叠加，无法抵消。
按照冰岛老师的指点，实装电路应是这样的。(偏置电阻和发射极电阻实做时要调整阻值)。
jf0805 发表于 2025-4-16 10:46
按照冰岛老师的指点，实装电路应是这样的。(偏置电阻和发射极电阻实做时要调整阻值)。
实装效果怎么样，好的话，有空试试