发个大肉包，如何降低交流点灯的直热管噪音
本帖最后由 重感冒 于 2025-3-27 10:03 编辑看看有多小有缘人接得住。这是一个直热管推挽图，假如他是一对300B，先将器件理想化，两管的参数一致，那么我们由一般经验所得，单端的时候灯丝交流5v时，一般次级都会残余5mv左右的噪声电压，而3.5k;8的变压器变比是21,那么屏极实际噪音为5x21=105mv。这是单端的情况。但来到推挽的结构后，如前说的先将器件理想化，两管的参数一致，这时次级残留噪音即为0mv，这是什么原因导致的呢.当你搞清了这个为什么会是0.扩展到一些其他场景的引用也是可以的。这就看你自己是不是个聪明人，是不是能够能否举一反三了。 本帖最后由 MF35_ 于 2025-3-27 10:10 编辑
推挽本质是差分电路，灯丝干扰是共模信号，差分电路抑制共模信号，当然肯定不能完全抵消，共模抑制比是有限的。推挽能抑制电源纹波和偶次谐波也是同理，电源纹波、推挽自身产生的偶次谐波都属于共模信号。 相互抵消，借力打力~~~ MF35_ 发表于 2025-3-27 10:08
推挽本质是差分电路，灯丝干扰是共模信号，差分电路抑制共模信号，当然肯定不能完全抵消，共模抑制比是有限 ...
这个能不能完全抵消先不考虑，就先定义为理想器件，避开那些细枝末节的讨论。老鸟肯定知道是什么原因，但要他扩展应用场景和范围就不是每个人都能有这样的思想敏锐程度的了。这就是分水岭。我相信对这个图大家都是司空见惯的了，但又有几人真正深入了解过这图后面带着多小可挖掘的秘密。 牛哥土炮 发表于 2025-3-27 10:12
相互抵消，借力打力~~~
对的 你说的很简单明了:victory: 我主要是想大家往更深的地方开拓这个抵消原理的应用场景:handshake 能不能参考耳机降噪原理，在NF主动引入一个可调的交流信号？可行的话这个很容易实现啊。 本帖最后由 重感冒 于 2025-3-27 10:25 编辑
HD711 发表于 2025-3-27 10:20
能不能参考耳机降噪原理，在NF主动引入一个可调的交流信号？可行的话这个很容易实现啊。
当然可以，但会让系统变得很复杂，就像上图自然抵消多么的自然。就像用中药治病一样，寒则热之，热则寒之。根本不需要添加额外的手段 难吗？交流声如果是灯丝交流供电引起，那它就是50Hz 的，那么直接从电源牛取信号加个电位器不会行了么？ 有人能出来详细解释一下他的抵消过程吗？ 自然抵销要有前提，两管要高度对称 “一般次级都会残余5mv左右的噪声电压，而3.5k;8的变压器变比是21,那么屏极实际噪音为5x21=105mv。”
既然本级的屏极会产生这么高的噪音电压，因为屏极的输出和栅极的输入信号是反相的，那么已经知道了本级管子的跨导之后，如果前面的驱动级产生一个合适的噪音电压，结果在输出的负载上，就可以得到抵消部分甚至完全抵消的结果。 HD711 发表于 2025-3-27 10:31
难吗？交流声如果是灯丝交流供电引起，那它就是50Hz 的，那么直接从电源牛取信号加个电位器不会行了么？
你的心眼很大，不是很细，直热管的的灯丝残余噪音是100hz的，不是50hz 牛哥土炮 发表于 2025-3-27 10:33
“一般次级都会残余5mv左右的噪声电压，而3.5k;8的变压器变比是21,那么屏极实际噪音为5x21=105mv。”
既 ...
不愧是牛哥:loveliness: 明白的一眼就明白，不明白的怎么整也是教不明白:lol 牛哥土炮 发表于 2025-3-27 10:12
相互抵消，借力打力~~~
直白的比喻， 高，实在是高， 重感冒 发表于 2025-3-27 10:34
你的心眼很大，不是很细，直热管的的灯丝残余噪音是100hz的，不是50hz
加两个二极管“整流”一下能解决吗？