搞搞新意思——次级增加反绕改变阻抗，可行吗？
本帖最后由 HD711 于 2025-3-16 10:45 编辑之前做了个2.6K牛，主要用于6欧喇叭，偶尔兼顾8欧的箱使用（此时阻抗变为3.5K/8欧），现在闲着又打算做个专门针对8欧的牛（3.3K/8欧），看着窗口还有点剩，就想次级反绕几匝以兼顾6欧的喇叭（次级是4并联的，只能在最外层用铜皮反绕增加十几匝），可行吗？ 自己和自己打架，然后减血？？？？ 哈哈，也是法子。干架的说法很形象，左右手博弈。
我以前偷懒，干过2.7-3.5-5/0-8的，折磨的是初级，后来发现，还是专款专用的好。
后来更懒了，不想复杂化，一堆烂机子陈列在案头也没意义，需求确定就网上购成品或定制一对，专心玩一下。年轻时候可以处一堆对象，有成就感，发现过日子省心的话，还是耐心的调教一台好。;P;P 不建议。做啥都是，你对付他，他对服你。 好吧，听老师的，不折腾了:lol 其实阻抗不匹配，大多是输出功率稍微小一些，至于失真则未必变大。电子管最大功率和最小失真往往不在一个点上。即使失真变化，也是微不足道的。
个人觉着，只要阻抗不是相差非常大的程度（譬如4欧的喇叭，接了16欧），就适合的。 综合考虑了B压、铁芯大小、窗口利用率、铜阻、漏感、电容、频响等多方面因素作出的妥协，新牛决定按3～3.2K/8欧来绕，但接6欧的话只有不到2.5K，太低了，所以有增加反绕几匝的想法。
HD711 发表于 2025-3-16 12:55
综合考虑了B压、铁芯大小、窗口利用率、铜阻、漏感、电容、频响等多方面因素作出的妥协，新牛决定按3～3.2K ...
输出变压器的阻抗匹配重要、但次级的直流电阻更重要！增加了次级直流电阻会降低功放的阻尼系数、减小对音箱喇叭的控制能力，这样远比阻抗（稍）不匹配的破坏性大。 顽童50 发表于 2025-3-16 17:19
输出变压器的阻抗匹配重要、但次级的直流电阻更重要！增加了次级直流电阻会降低功放的阻尼系数、减小对音 ...
所以我说这是“兼顾”着玩而已:lol
由于家境贫寒，LP唱机只能放在大音箱上（少听)，虽然做足了减振措施，但始终有点强迫症，于是多摆了一对书架箱，两音箱的阻抗不一样，思想斗争中，是一台功放CD、LP音箱切换着听好，还是各自用一台功放好，既然要绕牛，就想比较一下不同匝数比搭配哪个音箱效果更好……
lp唱机要远离震动，尤其是自己不带唱放的。唱机和唱放要近，放一起。
否则就是灾难啊。放音箱上，不啸叫就不错了。 本帖最后由 HD711 于 2025-3-16 20:35 编辑
你说得对，所以我放LP时要切换到旁边的书架箱，这样就不存在箱体震动问题了，LP放这最大的好处是换唱片时不用弯腰低头，这很重要:lol 要知LP摆放位置是否有问题，十分简单
不要开动唱盘，把前级选择掣打到唱放，接上功放，把唱针放到黑胶片上面，慢慢把音量掣调大，如果有回授，便会出现异响 ssffzz1 发表于 2025-3-16 20:15
lp唱机要远离震动，尤其是自己不带唱放的。唱机和唱放要近，放一起。
否则就是灾难啊。放音箱上，不 ...
LP唱机和前级的接线长度，超过1米是十分平常，要靠多近才可避难
本帖最后由 ssffzz1 于 2025-3-16 23:18 编辑
pb2400c 发表于 2025-3-16 22:52
LP唱机和前级的接线长度，超过1米是十分平常，要靠多近才可避难
分几种情况：
1、唱机自带唱放，这个时候唱机后面出来的信号和cd机出来的类似，几百毫伏。这个没那么多讲究。
2、唱机不带唱放，唱头是动磁（动铁），出来的信号几个mV，譬如我手里这个就是4mV。
3、唱机不带唱放，唱头是动圈，这个时候出来的信号是0.x个mV，譬如铁三角的好多mc唱头是0.4mV
对于后2种情况，如果这根线太长或屏蔽不好，容易受到干扰。造成信噪比下降。这个时候一般要求这根线要短一些，并且屏蔽层厚，甚至还有一个单独的专用接地线（链接唱机和唱放的地）。譬如我的铁三角唱机（最实惠的普通货），就随机带了一根大概30多厘米的线，这根线带一个专用地线。
对于震动的情况，你想一张唱片上面的纹路那么细，唱头都能拾取到声音，然后4mV的信号被放大到上万倍。因此这个地方的一点震动，也同样会放大上万倍。如果唱机直接放到音箱上，或者放到音箱前方，无疑是个麦克风。
譬如我手里的那个唱机，我是放桌子上。在播放唱片的时候，用手指敲一下桌子（正常力度），音箱里就咚咚响了。所以高档唱机都是磁悬浮、空气悬浮，或者配一个减震台。
pb2400c 发表于 2025-3-16 22:47
要知LP摆放位置是否有问题，十分简单
不要开动唱盘，把前级选择掣打到唱放，接上功放，把唱针放到黑胶片上 ...
你唱盘不转，没声音来源，谁触发自激？得有个信号去戳一下的。