sun10851 发表于 2025-3-9 14:31:02

电源块3844不能直接代换3842

一个60V20AH的铅酸电瓶充电器,大功率MOS管击穿后 电源块384X 炸了看不到具体型号,维修时因手中只有3844,就焊上了一块,把其它坏的零件都更换后,输出正常,能充电,但就是充电电流有点小,不足3A(最大也就2.5A左右)。查遍了所有的零件,也无法增大电流,一时陷入困境,搁置了一段时间。后来突发奇想是不是3844的问题,就尝试把3844取下来,换上3842,结果好了,充电电流能达到3A !查资料,3844输出脉冲的占空比是 0 - 48%,而3842输出脉冲的占空比是 0 - 97%,原电路是按照3842设计的,维修是因为原块炸了无法确定具体型号,用3844代换时就出现充电器输出电流不够大的问题。这个充电器印刷版上标识有 SP81B9.PCB (1332C65) .这是半年多前修好的,如今已经使用了半年多,一直正常。

这也可能是个例,供大家维修时参考!

青松 发表于 2025-3-9 15:16:43

3842是最常用。

suvsu 发表于 2025-3-9 15:52:36

谢谢楼主维修经验分享!

ydq8 发表于 2025-3-9 16:48:39

楼主是有心人!谢谢!

JIAHUIFENGtt 发表于 2025-3-9 17:07:49


楼主是有心人!谢谢!

穿云鹤 发表于 2025-3-9 18:20:04

谢谢实践经验分享,不同型号应该都有差异,只是平常应急代用,最好还是原型号为好。

qjf11 发表于 2025-3-9 18:26:42

看上去像是西普尔的充电器

南门里 发表于 2025-3-9 19:49:34

维修经验 值得借鉴!

radio2 发表于 2025-3-10 09:28:04

3844 3842要注意启动、保持电压及振荡频率及电感等可能不同

mirage888 发表于 2025-3-25 10:04:39

3843可以代换3842,但3842不能代换3843(一般3843电源的启动电压和工作电压都是低于3842的要求)

pvfvjd 发表于 2025-3-29 20:21:40

UC3844与UC3842的代换性分析‌

1. 关键差异:占空比与频率‌

最大占空比‌:
UC3842的占空比范围可达 ‌0-97%‌,而UC3844限制在 ‌0-48%(或50%)‌‌。

若原电路设计基于UC3842的高占空比特性,直接替换为UC3844会导致输出功率不足(如充电电流显著下降)‌。
反向代换(UC3842替换UC3844)可能导致占空比过高,引发变压器饱和或元件损坏‌。

工作频率‌:
UC3844的振荡频率约为UC3842的‌一半‌,需调整外部RC电路(如4脚电容值)‌。

2. 代换条件与风险‌

可代换场景‌:

若原电路设计允许占空比限制(如反激拓扑且占空比要求≤50%),UC3844可替代UC3842,但需验证输出稳定性‌。
若原电路为UC3844且需更高功率输出,替换为UC3842需同步调整频率相关元件(如减小4脚电容值)‌。

不可代换场景‌:

正激拓扑电源(UC3844常用)中强行使用UC3842易导致炸管或过载‌。
原电路未预留占空比调整空间时,直接代换大概率失败‌。

3. 维修建议‌

优先使用原型号‌:炸机后尽量确认原芯片型号(如通过电路板丝印或设计参数)‌。
强制代换操作‌:
若必须代换,需:
调整4脚电容(UC3844→UC3842:电容值翻倍;反之则减半)‌;
验证占空比是否符合设计要求(示波器监测输出波形)‌;
增加功率元件冗余保护(如MOS管散热片)‌。

总结‌:UC3844与UC3842‌不可直接代换‌,因占空比与频率差异显著‌。紧急维修中需结合电路拓扑和参数调整外围元件,但仍存在稳定性风险‌。

sun10851 发表于 2025-3-29 21:34:26

pvfvjd 发表于 2025-3-29 20:21
UC3844与UC3842的代换性分析‌

1. 关键差异:占空比与频率‌


这是 deepseek 的回答?

来鄙视丽莎贝克 发表于 2025-3-31 10:30:38

反正3845不行,换上直接炸了

sun10851 发表于 2025-3-31 13:40:38

kantu 看图
页: [1]
查看完整版本: 电源块3844不能直接代换3842