中山老曹 发表于 2025-3-3 14:46
环肥燕瘦，都是美女。
没啥好争论的。
哈哈 灵敏度是很重要的，但也是很多人所忽略的:lol
其实听不听得到变化，这个有很多条件限制的，首先你的音箱系统或者耳机要有足够的分析力且响应平直，另一个就是不要在闭环的环路中去对比，因为反馈可以轻易抹去这种两个电阻或电容的差别，任何变化只要反馈足够深，都可以让其两者的不同压缩到不可闻的境地，这时听不出来就很正常了，这种情况我也听不出来。任何实验对比都要在一定的条件下才能发现问题。
本帖最后由 重感冒 于 2025-3-3 16:08 编辑
中山老曹 发表于 2025-3-3 14:46
环肥燕瘦，都是美女。
没啥好争论的。
顺道问一下曹总:loveliness: 一台50hz交流点灯的300B单端胆机无大环，做到85db的信噪比和85db的动态范围（rmaa测试），最大功率时5.5%失真这机是什么水平，底噪2.5mv。我自己天天闭门造车，想见识一下井外的世界。你绝对是技术派的高手了，赠两句或者来两刀好让我心中有个数:lol
最大功率的失真5.5%是你自己定义的。实际上胆机一般是5%的失真的输出功率，现代的功放最大输出功率是10%失真下的。8
85dB，你知道是啥概念？假设是8欧8瓦输出，U就是8V，那么噪音就是8×0.0000562=0.00045V=0.45mV
本帖最后由 重感冒 于 2025-3-3 16:37 编辑
中山老曹 发表于 2025-3-3 16:05
最大功率的失真5.5%是你自己定义的。实际上胆机一般是5%的失真的输出功率，现代的功放最大输出功率是10%失 ...
这个失真率是8w时的失真，这个噪音的帐我也算过，我就不是软件是怎么整85db出来的，但就算80DB算出来也是0.0008V的噪音，这就和2.5mv的底噪不符。但这个2.5mv是100hz的，难道信号是骑在这个纹波上面算的:lol
重感冒 发表于 2025-3-3 16:35
这个失真率是8w时的失真，这个噪音的帐我也算过，我就不是软件是怎么整85db出来的，但就算80DB算出来也 ...
RMAA没有校准，只能看个大概。
本帖最后由 重感冒 于 2025-3-3 17:04 编辑
中山老曹 发表于 2025-3-3 16:39
RMAA没有校准，只能看个大概。
本来就不是高精度的仪器，就权当个大概参考吧:loveliness: 以前第一级用五级管时信噪比只有81db，以前高频喇叭靠近听有很明显噪音的，现在第一级改成三极管接法，瀑布声热噪声之类的是比以前五级管接法时少了很多，高频喇叭基本没有声音，100hz底噪没啥变化，还是2.5mv，但测试马上就来到了85db了，所以这个算法跟底噪2.5mv还真是关系不大，
1mV的噪音，10V的输出，信噪比才80dB。
中山老曹 发表于 2025-3-3 17:25
1mV的噪音，10V的输出，信噪比才80dB。
这个我知，如是这样算的话就是，但是81db五级管改3极管100hz 2.5mv的底噪没变，只是中高频杂波噪音减低了，但算出来得信噪比就有不少提升，所以他这个算法是只针对全频噪音的，而不是针对某个噪音，也就是说假如有全频带的2.5mv噪音一延伸到20khz幅值不变，和只有100hz2.5mv的噪音，他们算出来得信噪比是不一样的。
我最近在捣鼓的那个2A3耳放，本底噪声明显，搞了两回都是，暂时放弃了:lol
qhj 发表于 2025-3-3 18:26
我最近在捣鼓的那个2A3耳放，本底噪声明显，搞了两回都是，暂时放弃了
做耳放，噪音是最难的。我自己都很谨慎，要按照前级的思路来做。
某个在这里被封的家伙，去DIY那边吹牛做耳放，就那个布局布线，怎么可能噪音低？:L
本帖最后由 重感冒 于 2025-3-4 09:05 编辑
qhj 发表于 2025-3-3 18:26
我最近在捣鼓的那个2A3耳放，本底噪声明显，搞了两回都是，暂时放弃了
耳放基本是跟前级一样的要求，电池供灯丝吧，我做过一个直热管唱放就是用电池点灯的交流声没有，但是直热管的mic效应让我很头痛，最后不得不把它废了，做了一个充电装置，充电时全部电池并联，使用时各归各路灯丝，是通过继电器组合来达到的。而2A3的灯丝电流大，只能用1083稳压。如果灯丝稳压后都还有交流声，那就只能从屏蔽和接地和电源纹波等方向去找问题了，还有一个重要的地方 灯丝的绕组与220V电源绕组的隔离性能，屏蔽不良会引入电网噪声干扰到2A3的灯丝，灯丝平衡电阻本身属于阴极负反馈电阻，当这个电网干扰出现在灯丝两极，就可通过这平衡电阻产生干扰信号。因为你的阴极电容是接在平衡电阻的中点的，阴极电容旁路不了这个干扰信号。
补充内容 (2025-3-4 11:34):
同时稳压模块整体也要考虑模块所处位置是否会有干扰，是否需要屏蔽合来个隔离等，反正要把一件事做到极致不是件容易的事情，每处细节都得有周全的考虑和清晰的认识
本帖最后由 重感冒 于 2025-3-4 17:38 编辑
突然想到了一个好奇怪的问题，哈哈 在杨树头下一大爷正在离谱地拉着个二胡，声音很真实，也非常有二胡味，但总是觉得很扎耳，因为旋律确实离谱加不流畅音高也拿不准也不和谐。定义就是=难听！而回家随便一台烂功放放首贾鹏芳的《睡莲》《心田》等二胡独奏，都比大爷拉得好听多了，这时你只会沉浸在美妙的旋律之中，根本不太在意他音质好一点或者差一点，所以旋律才是音乐好不好听的基石，发烧友们只是在这基础上面锦上添花，提取出更多平常难以听到的，本来该有的细节让曲子的内容听起来更为丰富罢了，一首歌如果你不喜欢那种类型的曲风，那么千万器材播放你不爱听的歌或曲你也是不想多呆一分钟，不管他把现场还原得有多的真实。所以回头看，真实是否真的那么重要，有些人吃肉吃得津津有味，前提是你不告诉他这肉就是你养的那条宝贝狗狗的:lol，圆滑本是一种带起欺骗性的语言艺术，不然怎会有忠言逆耳一说。真实的语言往往有点伤人。医生说话更加要注意，不然没病死都会给医生吓死;P，所以要像胆机一样修饰一下音乐另其圆滑一点，感觉会舒服很多。所以有大侠说一台好胆机是有灵魂的，而普遍的石机大都只是一台冰冷的按指令行事的机器而已。
重感冒 发表于 2025-3-4 08:45
耳放基本是跟前级一样的要求，电池供灯丝吧，我做过一个直热管唱放就是用电池点灯的交流声没有，但是直 ...
灯丝供电是一个独立变压器，LT1083稳压
用的固定偏压没有用灯丝平衡电位器，两只32欧电阻接地，也没有阴极电容
中山老曹 发表于 2025-3-3 18:54
做耳放，噪音是最难的。我自己都很谨慎，要按照前级的思路来做。
某个在这里被封的家伙，去DIY那边吹 ...
是不好搞，可能有方法不对