6a2j 发表于 2025-1-23 19:12
这个其实反过来想也是个问题，即为什么要用这个431？直接使用317也是可以达到稳压目的的，也就是使用这个 ...
对比 431+BJT 和 317，可见相同环境下，317 输出纹波是 431 十倍 :D
现在新型的性能比较好了，如Lt3083，0.5V低压差，40微伏的噪声，两片串联一个调流，一个调压，缺点就是满载压降也是比较大，达到0.5V
washu 发表于 2025-1-23 20:42
对比 431+BJT 和 317，可见相同环境下，317 输出纹波是 431 十倍
如果是431+317，那会是什么情形？会不会是输出纹波直接相加，或者是以大的输出纹波为主，还是小的起主要作用？对电路不熟，不懂它们之间相互会怎样反应。
润吉地 发表于 2025-1-23 20:57
现在新型的性能比较好了，如Lt3083，0.5V低压差，40微伏的噪声，两片串联一个调流，一个调压，缺点就是满载 ...
上淘宝查了一下，这个的价格有点夸张，有报价不到十块的，也有报几十块的，总之就是有点贵
6a2j 发表于 2025-1-23 19:12
这个其实反过来想也是个问题，即为什么要用这个431？直接使用317也是可以达到稳压目的的，也就是使用这个 ...
以前在一些老工控设备上看到过这样的结构，那些设备用的还是80C196，MC68000时代的东西。
不负责任的胡言乱语：
317的ADJ端如果接到输出端，是恒流(我更愿称其为限流)模式，如果ADJ端接输出与0V之间的分压采样，就是线性稳压模式。
从电路图上看，在317+431电路中，317起到了调整作用，也就是此时317相当于双极型晶体管，这样的电路中，晶体管和431的作用大家都了解，不多胡说了。
如果在这个基础上，加上限流功能，就要串入一个采样电阻。一般的做法，是将采样电阻通过晶体管或运放方大后再次送入基极。与上面电路相比，就要多出一部分元件，比如晶体管，或者运放。
上图中，317输出端的电阻应该是电流采样用，这个采样电阻的采样值又经过一个电阻又接回了317的ADJ端，这就很接近317的恒流(限流)电路。所以我猜测，这么做是为了简化电路，降低元件数量，只用317或者只用431，要同时完成稳压和限流，就要多用一些元件。
以上都只是睡前的胡说，千万别当真。
6a2j 发表于 2025-1-23 21:17
如果是431+317，那会是什么情形？会不会是输出纹波直接相加，或者是以大的输出纹波为主，还是小的起主要 ...
纹波抑制比相加（dB 相加，其实就是相乘），也就是在 431 的 500uVpp 基础上加上 317 大约 40dB 抑制比，变成大约 5uVpp
这两个稳压块接得巧，一个恒流一个调压。
本帖最后由 sgeli_sh 于 2025-1-23 22:14 编辑
6a2j 发表于 2025-1-23 16:47
意思是这个电路最低输出电压2.5V？
我估计这电路最低输出是431的2.5V+317的1.25V也就是3.75V，不计两个分压电阻（431接成二端形式）；如考虑两分压电阻（图示情况）输出为6.9V。那个317接成恒流模式，限流0.41A。
TL431+BJT做一个稳压电路，还要加限流保护电路，如果一直短路限流状态下还要考虑温度功耗保护，电路很复杂，
而将LM317作为功率调整管，自带过流、温度、功耗保护，简单实用。
输出低于2.5v就是一个恒流源
,不太明白，充电器可能性比较大，先恒流，到电压后恒压。
本帖最后由 6a2j 于 2025-1-24 20:52 编辑
刚才抽空试了一下，负载使用一个三瓦47欧姆的线绕电位器代替，在电阻值从大到小变化过程中，先是电压恒定不变，在电流达到某一个固定数值后， 电流不再变化，而电压则不断变小。 显而易见，这是一个带限流的稳压电源。 这个电路功能强大而简洁，算得上是一个好的电路。
vte9200 发表于 2025-1-24 13:42
,不太明白，充电器可能性比较大，先恒流，到电压后恒压。
确实有可能是一个充电电路，充以前的镉镍电池镍氢电池还是很方便的。
关于输出电压的调整范围，等下一步，把分压电阻换成电位器后，再仔细实验。
刚才把两个分压电阻换成了2.2k的电位器，主要测试最低输出电压，发现一个问题，即如果空载，最低电压为3V，如果带上47欧的电位器，此时电压就变成了2.5V，一直到把输出电压调到3.2V时，空载和带负载的电压才相同，即输出3.2V以上时，此电路的工作正常。 电压表是直接并联在输出端的。