本帖最后由 老郑小烧 于 2025-1-1 12:06 编辑
huxiangming 发表于 2025-1-1 10:31
您真仔细，我都没有关心这个。说实话，电阻档这个也真不重要。
顺便看了下自己手中的表，新的47表就是 ...
我的是92年的，3号盘，你的好像是2号:lol 。
刚才看了下我的辛普森260，跟楼主的差不多，大格非线性，小格基本是等分的。
磁电系仪表的结构和指针表测量电阻的原理（并联测量），确定了刻度是非线性的。表盘越大，刻度非线性表现越明显如500型，相对于表面小的表，看起来就像是线性的.
楼主提出的话题挺好，还真很少人关注这个问题，这不是精度达不达标的问题，而是科学精神问题，等分的肯定是偷懒了
拿出我第一块万用表，这种精度的表好像也考虑了非线性，至少造表态度是端正的，哈哈
老郑小烧 发表于 2025-1-1 12:01
我的是92年的，3号盘，你的好像是2号 。
我对这个也没有什么研究，不过MF84-1这个表还是不错的现在还在用，当年买的时候好像是90多元。
没啥苛求的，指针表本身就那精度，这样等分不是大问题，实际使用，还是起始刻度误差较大。
ct-68 发表于 2025-1-1 13:09
楼主提出的话题挺好，还真很少人关注这个问题，这不是精度达不达标的问题，而是科学精神问题，等分的肯定是 ...
这表有年头了!想当初人民币十多元，还是一笔大开销。
细看表盘也有问题。欧姆档也就是个参考而已。;P
老郑小烧 发表于 2024-12-31 23:35
看了下天宇的其它型号，都是等分的，47C不仅有异常小格，甚至连大格都不对 。
MF47型万用表社会保有量很多很多，某宝上一年的卖掉的估计得有好几十万台，看来表盘绘制或多或少都有些问题。日本三和的名表3、400百到7、8百大洋一块，不知他们的表盘如何？谁有的话可以拿出来看看，看看人家的工匠精神如何？
mao_zj 发表于 2025-1-1 17:22
这表有年头了!想当初人民币十多元，还是一笔大开销。
细看表盘也有问题。欧姆档也就是个参考而已。...
先用15、16欧电阻测一下，看看
本帖最后由 老郑小烧 于 2025-1-1 18:03 编辑
mao_zj 发表于 2025-1-1 17:33
MF47型万用表社会保有量很多很多，某宝上一年的卖掉的估计得有好几十万台，看来表盘绘制或多或少都有些 ...
这类三和基本都是有源表，张丝表头无回差，线性也不错，测量准确，最大的毛病是阻尼太大。
我有块EM7000，欧姆标尺没偷懒:lol ，刻度线分3级：粗线、细长线、细短线。
所谓的表王一样有这样问题。
其实能生产指针表的基本也不会不知道这些，只是目标客户不一样了，现在新生产的指针表主要客户是给所谓实训的那些单位，不再是用作生产了
同舟共济 发表于 2024-12-31 21:39
不是等分，是你的错觉，分隔很不严谨，例如：第一张图我看到的最右边的2-3欧姆的格最宽。
可能我表达有误，你误解了
老郑小烧 发表于 2024-12-31 23:35
看了下天宇的其它型号，都是等分的，47C不仅有异常小格，甚至连大格都不对 。
这样的“表面文章”说明厂家在设计时候就有BUG，在电子元件选用上，可能参数误差也大。当然就给我们这些爱捣鼓的小老头有机可乘，以找BUG堵漏洞为乐趣。
上面一坛友也说，电阻档本来设计精度不高（10%左右），这样等分也是可以的，所以也就解释得通了。
wzqwxx 发表于 2025-1-1 21:58
这样的“表面文章”说明厂家在设计时候就有BUG，在电子元件选用上，可能参数误差也大。当然就给我们这些 ...
在中值较低的（例如MF85），右边“格”间隔宽，可能能够分辨。中值较高（如老MF47）就难分辨。