防磁铁片及电池对指针表线性的影响
本帖最后由 老郑小烧 于 2024-12-28 22:06 编辑跟坛友讨论天宇MF47的问题扯到了线性，发现后盖贴的防磁铁片对线性有显著的影响（相关楼层点击这里）。因为天宇MF47的反光镜形同虚设，测线性时想准确切线是相当困难的，因此测了案头常备的19884版南京MF47，它有玻璃反光镜，后壳也有铁片。
因为经常要解释如何测量灵敏度或线性，所以这里一并说说。
测试电路很简单，将下面这几样串联起来即可： 1.5V电池、数字表uA档、电位器、被测的表头。电位器可以接成可变电阻，也可以接成分压式（50K粗调）再串个3296W（10K细调）；电源也可以用稳压电源（缺点是有纹波），此时电位器换成固定电阻，调整电压即可。
测量看似简单，实则坑也不少，要注意的问题有：
1、尽量测量裸表头，不想动烙铁的话，在基础档测量也可以，该档元件少、意外影响也就小，比如，老MF47的基础档就是裸表头串几个电阻。
2、因为裸表头（或基础档）的满度压降很小，且数字表mV档阻抗高容易受到干扰，所以要串联测量电流。
3、测量灵敏度的话，必须模仿实际工作条件测量（线性与灵敏度无关）。这就涉及到防磁铁片和电池对表头灵敏度和线性的影响了，所以得装上电池再测，若有铁片还得盖上后盖。
4、测量时要让指针切线、读数字表，而不是反过来让数字表凑整，然后看指针位置，这是因为指针不切线的话就难以精确读数，无法定量分析，甚至得出错误结论。这个“错误”最常犯，因为电压源很常见，大家都用习惯了。
5、测量线性，本质上就是测量驱动指针偏转不同角度的电流，其中满度时的电流即表头（或档位）的电流灵敏度。这个“电流灵敏度”，严格的定义是“指针偏转单位角度所需的要电流”，平时说成 “满度电流” 是为了方便而言的，在这个语义下，满偏角不同时是不能直接比较的，需要换算。
6、标准表要有足够的精度和分辨率，至少要精确到0.1uA，所以必须用uA档，否则线性有问题也看不出来，这个坑也总有人踩。
言归正传，下面是这块MF47在基础档测试的结果。
1、以“拆掉后盖、不装电池”为参照，后盖对满度电流的影响为+0.86uA，再加上电池后影响是+1.43uA，电池单独的影响是+0.57uA。在测量过程中表头线圈儿的温漂影响比较大，比如表中的50.4uA是复测的数据，最初它是第一个测量的（是50.05uA），所以变化最大，发现之后第一组数据不得已全部复测了一遍。也就是说三个满度电流不见得是同一温度下测量的，但大概看规律是没问题的，线性也如此。
2、只要影响灵敏度的，都会影响线性，会使线性变差，这个也很意外，但坛友的MF47D/W，还有我的MF47L都是如此。
新搞作，电池影响也这么大，以前没有留意。你的“25”表，电池会有影响吗？ 本帖最后由 老郑小烧 于 2024-12-28 22:19 编辑
quexing 发表于 2024-12-28 21:35
新搞作，电池影响也这么大，以前没有留意。你的“25”表，电池会有影响吗？
测的就是25号表，对外磁表头都有影响，不同表头、不同电池的影响不同罢了。
原来这块表没系统测量过，最常做的是在中点鼓捣欧姆表，其它位置只简单测过，没仔细算，没想到左侧线性也很一般:L
我在想，要不要把铁片拆了，毕竟我只在案头摆弄，这东西对我没啥用。 老郑小烧 发表于 2024-12-28 21:38
测的就是25号表，对外磁表头都有影响，不同表头、不同电池的影响不同罢了。
原来这块表没系统测量过， ...
我以为你搞的是和那位坛友的是同一个型号的表，我就喜欢调准电阻挡，可能初次经历MF91表的原因，现在到手表，电阻挡不准确就很不爽，但是最近买的63表只是将电阻挡调到半支针位，不像头像的表压线。也买了一个85的垃圾表，主要是用来测量摩托车电池（灵敏度低）。 本帖最后由 老郑小烧 于 2024-12-28 22:05 编辑
quexing 发表于 2024-12-28 21:58
我以为你搞的是和那位坛友的是同一个型号的表，我就喜欢调准电阻挡，可能初次经历MF91表的原因，现在到手 ...
另外两个是这样的，其中47L是我的，表头与那位坛友的一样，规律也一样，后盖铁皮会让线性变差：
老郑小烧 发表于 2024-12-28 22:01
另外两个是这样的，其中47L是我的，表头与那位坛友的一样，规律也一样，后盖铁皮会让线性变差：
我也有47L。但是现在暂时没有心情搞这个试验了，我们都有的47-6会不会也是这样？ 本帖最后由 老郑小烧 于 2024-12-28 22:13 编辑
quexing 发表于 2024-12-28 22:09
我也有47L。但是现在暂时没有心情搞这个试验了，我们都有的47-6会不会也是这样？
貌似外磁表头都会这样，内磁表应该不会，但人家本来也不用加铁片;P 。 本帖最后由 老郑小烧 于 2024-12-28 22:20 编辑
这是测量时拍的，想说的是 “指针切线，看数字表”。
老郑小烧 发表于 2024-12-28 22:15
这是测量时拍的，想说的是 “指针切线，看数字表”。
这是正常测试，还是去掉后盖？ quexing 发表于 2024-12-28 22:17
这是正常测试，还是去掉后盖？
电池和后盖都有。 老郑小烧 发表于 2024-12-28 22:20
电池和后盖都有。
这可能是温漂了 本帖最后由 老郑小烧 于 2024-12-28 22:28 编辑
quexing 发表于 2024-12-28 22:21
这可能是温漂了
对，50.4是复测的，之前是50.05，测量过程中有温漂，满偏变大了。
半偏那个是第一次测的，复测后也变化了，不过差几个字不影响结果。 老郑小烧 发表于 2024-12-28 22:20
电池和后盖都有。
还有“几号盘”可能也会影响线性，“画盘”的人也可能“疏忽”，各种因素造成不可能100%的线性。我的几个解放，其中一个是“4”号盘，我怀疑这个“4”号实际中值是21的，不过没有做实验。其余三个分别是22、23、24的。24的拿回老家备用了。我的解放中值22、23的，β和dB刻度明显不一样。 quexing 发表于 2024-12-28 22:29
还有“几号盘”可能也会影响线性，“画盘”的人也可能“疏忽”，各种因素造成不可能100%的线性。我的几个 ...
当然“影响”了，它是为了配合指针、消除表头固有非线性不得已而为之的，也是最有效的措施:lol 。不过厂家在批量生产时，不可能一表头一度盘，只能一类一度盘，除非够级的表，据说是1.0级以上的，才有资格单独配盘。 老郑小烧 发表于 2024-12-28 22:01
另外两个是这样的，其中47L是我的，表头与那位坛友的一样，规律也一样，后盖铁皮会让线性变差：
看样子我这个MF47D/W表头线性还好些，右边2/3误差都小于2%，而MF47L到最后才小于2%;P
页:
[1]
2