本帖最后由 shiuyipyuen 于 2025-1-1 06:10 编辑
longshort 发表于 2024-12-10 09:37
不知哪位朋友在這帖裏表示了反對，我做一點進一步的解釋：用LPF來衰減高頻部分看起來很合理，實際操作未 ...
〝所以LPF必須放在輸出端，需要對功率響應良好，而且還不能對造成的失真矯正，因此這在實用上是不合理的，〞
我所在音响公司万元以上功放才加LPF,但都设在前后级间.LPF设在输出端时,多次谐波总成
己形成功率群。另；众多互调波本应在功放前创造不生成条件,却在生成上万上亿数系列互调波,
才在输出端企图用功率强大的器件滤去,己严重影响音质的清纯:'( :'(
MT4S301 发表于 2024-12-29 21:21
就是这个结构在英美国家的俗称
这说法如同玩黑话，和天王盖地虎宝塔镇河妖差不多，连搞技术的业内人士都听不懂:lol
往事已去 发表于 2024-12-30 09:08
这说法如同玩黑话，和天王盖地虎宝塔镇河妖差不多，连搞技术的业内人士都听不懂
欧美hifi圈子每个人都看得懂，你一中国人看不懂不代表这个名称有问题:lol
本帖最后由 shiuyipyuen 于 2024-12-31 07:08 编辑
shiuyipyuen 发表于 2024-12-30 06:00
〝所以LPF必須放在輸出端，需要對功率響應良好，而且還不能對造成的失真矯正，因此這在實用上是不合理 ...
应该想过滤harmonics，您说的intermodulation和crossmodulation用滤波器除不掉
本帖最后由 往事已去 于 2024-12-31 08:57 编辑
MT4S301 发表于 2024-12-30 12:19
应该想过滤harmonics，您说的intermodulation和crossmodulation用滤波器除不掉
还是像黑话，土匪窝里人人都懂，其他人听不懂:lol 。要想听懂就得学他们的话。:lol
这么一长串比中文有优势吗？用中文说不了？:lol 一大串字母组合怎么记？问题是单词数量非常多，把这么多单词记住这工作量，需要付出多大？换来的是啥？用机器秒翻的东西，人为制造麻烦，普及型的技术而已，和高端前沿不搭边，不值一提的东西，用中文说不好吗？;P 这么混着说有啥优势？
往事已去 发表于 2024-12-31 08:37
还是像黑话，土匪窝里人人都懂，其他人听不懂 。要想听懂就得学他们的话。
这么一长串比中文 ...
這怎麽是黑話？別把人全看成土匪，您的技術還是從您那“土匪窩”裏學來的，學一點英語怎麽啦？對您只有好處沒壞處。
本帖最后由 shiuyipyuen 于 2024-12-31 10:42 编辑
MT4S301 发表于 2024-12-30 12:19
应该想过滤harmonics，您说的intermodulation和crossmodulation用滤波器除不掉
这两种是除不掉,所以厂商想出〝窄带〞这鬼主意来避免;前级电子分频.
我所在纽约的音响公司,现除了几种单功放外,上百款家庭多用机/篮牙/DVD复用厅堂落地机/上
百款有源音箱.整个音响商品成了电子分频功放共聚一堂的欢乐大家庭.
电子分频只用前级一两只082,功放只用几只2030和2050,声音甜美动态范围之大完胜任何分
立件功放.:victory: 而且成本还是垃圾价:hug: 省功放中点调试,省巨型大功率大电流中压变压
器,省超大容量中电压昂贵巨型电容,来货的中国厂商用发烧音响知识简易生产就出好声,赚大钱
shiuyipyuen 发表于 2024-12-31 10:32
这两种是除不掉,所以厂商想出〝窄带〞这鬼主意来避免;前级电子分频.
我所在纽约的音响公司,现除了几 ...
这无疑是成功的商业行为，但不尽贴合我DIY瞎折腾的趣味;P
longshort 发表于 2024-12-31 09:25
這怎麽是黑話？別把人全看成土匪，您的技術還是從您那“土匪窩”裏學來的，學一點英語怎麽啦？對您只有好 ...
I don't want to fight, I didn't curse anyone as a bandit, I just described it, there are indeed similarities. But how good it is to speak in Chinese, there is no such thing as being completely in Chinese with a mixture of Chinese and English. It can be understood in seconds without the need for translation. I used translation software to translate this passage into English. Which one do you like to read? What kind of convenience? How many levels of vocabulary do you need to understand this English passage? Do you need to use a dictionary or translation software?
不想打架，没骂别人土匪，只是形容，确实有相似之处。但是用中文说多好，中英文混杂哪有全中文好，一目十行秒懂，不需要翻译。我用翻译软件把这段话翻译成英文，你喜欢看哪种？哪种方便？你看懂这段英文需要几级词汇？需要不需要翻词典或借助翻译软件？
口角之争,不论谁对错到此为止.
某甲再争,禁言甲,
甲乙再争,禁言俩
有三人参与,封杀此贴
希望大家都勿破坏本区优良的研讨作风.
大家也不希望这么好的技术贴从矿坛版面抹去
本帖最后由 shiuyipyuen 于 2025-1-1 06:19 编辑
新年快乐
本帖最后由 往事已去 于 2025-1-1 08:35 编辑
这个电路看仿真不错，不知道实际怎么样，应该试试。音色只能实际听。
Q1234在集成电路中没问题，在分立电路中无法保证对称，虽然使用封装在一起的管子，但是并不是孪生管。如果不使用孪生管的话，不知道偏差会有多大，对声音会有啥影响。爱好者玩可以调整、换管子，量产的话不行，需要使用孪生管。那么孪生管有哪些型号？
输入阻抗低，电流反馈的特点，需要前级驱动能力强，这也会增大前级的失真度。
末级管子频率很高，射频三极管？这种管子会不会比普通管子娇气？
布线需要按高频电路来做？包括搭棚焊
往事已去 发表于 2025-1-1 08:13
这个电路看仿真不错，不知道实际怎么样，应该试试。音色只能实际听。
Q1234在集成电路中没问题，在分立电 ...
由于我年纪老，所以是学电子管入门无线行业的，半导体只是自学。
我还记得六十年前的理论是功放管频率要尽低，往前一级，管子频率要功放管频率乘放大倍数，
如果功放级数多，那前级管频率就要高于9018，甚至无管可找，
还是热切希望看到DIY成品，要不发十贴百贴都只有空壳一个
特别看到电源线上全无退耦，又是电流放大，心有几分慌:o
shiuyipyuen 发表于 2025-1-1 11:34
由于我年纪老，所以是学电子管入门无线行业的，半导体只是自学。
我还记得六十年前的理论是功放管频率 ...
我曾经在老《无线电》上看到用电视机高放管像3DG79这种的，忘了是图噪声低还是啥，这种非常高频率用不着吧？这么离谱？例如几个10MHz的放大器级联，总的下来肯定低于10MHz，但是如果末级只有1MHz的话，那前级10MHz够用了，再高也没意义，这是从带宽角度看。末级是射极输出，本身对ft要求低，但是要求20KHz时仍然有足够的放大倍数，以利用负反馈降低失真，那就是说穿越频率>10MHz了，显然末级也要高的，这还是从带宽角度看。实际如果从几百KHz开始降低的话，如果不振荡也可以。楼主这个本身就500KHz，显然末级也得高。电流型放大器和电压型不同之处，特点就是高带宽，所以上500KHz并不算什么，本身仍然是放大器，仍然要求本身要高带宽，用高频的管子是需要的。
孪生管的话，也可以不用，那就调节，一路调管子电流，另一路调零，实际效果未知，有可能还得孪生管。
shiuyipyuen 发表于 2025-1-1 11:34
由于我年纪老，所以是学电子管入门无线行业的，半导体只是自学。
我还记得六十年前的理论是功放管频率 ...
我学的是输入级带宽1～1000赫兹，电压放大级带宽1兆～20兆赫兹，电流输出级带宽50兆以上......