DE BG0HC，不给你73 大家别乱骂，这个人很可能对无线电接收没有深刻认识。
1、要远距离接收无线电信号，一个是信号强度，一个是噪声，所以必须保证要有足够的信噪比，上世纪30和40年代，当时的中波广播电台只有10W到100W，50W的电台都是民国政府官方电台，在重庆、上海、武汉等地方，但是远在延安的地方，只要架设足够高的天线，是可以接收的，接收机是电子管直放式的。为什么？是因为信噪比，那时电磁干扰相当少，电气设备几乎没有，足够高和长的天线可以收集收音机可以解调的信号电平。这个不是电视剧或电影瞎扯的，是真的可以。现在电磁污染太严重，80年代在广州可以用好一点的收音机可以接收香港中波广播，90年代除了广州当地几个强台，其它频段一片噪声，香港中波已收不到了。
2、信号解调和调制方式有关，AM调制方式如果用二极管检波大概需要10毫伏电平信号和信噪比大于几个分贝，AM同步检波稍好一点，但信噪比是负的是不行的；FM调制方式检频器大概需要10分贝信噪比，目前广泛使用的锁相环检频器（上世纪60年代研制）是可以在信噪比－10到－30分贝时可以解调出信号的。
3、如果在月球上用小功率发射器并用FM调制，在地球上用高增益天线加上锁相环解调是没有问题的，不是什么黑科技，再远一点也是可以的。如果能理解口径10几米到上百米抛物面天线增益有多大，上世纪各国对锁相环电路的研究，就不会有这些疑问。 天线长度并不是问题关键，使用VHF波段天线有源阵子并不大，倒扣雨伞其实就是个可折叠的抛物面反射器。那时候直播使用的模拟信号不存在卡顿现象，不过分辨率是真的感人，现在使用数字技术，虽然有卡顿现象但是分辨率很高，画面更有科学价值！现在使用很简单的3单元八木天线只要对的准，在空间站过顶期间5瓦以实现稳定通讯。 箫音 发表于 2024-11-12 22:39
功率不是问题，地面的深空天线系统庞大
信号也不是问题，只要信号够强，带宽就可以很大，当年可能传播的是 ...
没看实物如果这个三十八木阵列呢？现在的相控阵也是基于八木阵列对波瓣压缩聚集的原理吧？ 本帖最后由 傲翔vhs 于 2025-1-22 09:58 编辑
看过一本80年代书，讲以前差转央视到全国，VHF是视距传播，因地球是圆的，各差转台选高山上，山尽量高才能双方远程视距,由于当时半导体设备技术问题只有0.5W，接收设备也比今天差远,并且当年高山建台不易,纯人力建做和维护,尽量两台间能距离远,覆盖广,减少建台数量压缩成本,天线也没特殊，就是几单元八木，可靠差转并有3-400公里距离！月球和地球在视距内，微功率能通上好正常，我们现在开车用手机导航，手机内置天线才点大，卫猩也功率不大但轻松收到！ ˉ这种技术，目前除了美国，还没有一个国家能仿制出来这么牛B的天线¨
本来一楼每一句都妄顾事实,太闭塞井底了.请问中国对火星的探测不是比离月亮远之干倍吗？
牛不牛呢？ 本帖最后由 dirtyacc 于 2025-2-3 02:34 编辑
xnsfgw 发表于 2025-1-14 16:52
大家别乱骂，这个人很可能对无线电接收没有深刻认识。
1、要远距离接收无线电信号，一个是信号强度，一个 ...
广州能收香港电台这个是真的，我爸2000年初还用收音机收听香港的“跑马电台”外围香港赛马呢。天线就一根导线弄到3楼（朴素地认为天线越长信号越好）
光污染也是严重。我这里现在属广州番禺区，2000年初属于广州近郊。那时能全年晴天目视千百计星星。我在书上读到昴星团前很多年就一直会在晚上独自跑上天台盯着“那堆星星”看。现在20多年过去了，我视力有幸保持同一水平，但全年最好的观察日子只能勉强看到2等-3等的星星 这种技术，目前除了美国，还没有一个国家能仿制出来这么牛B的天线！
这话很像是跪舔。
搞政治才这么说，搞技术的人从不用这种口气说话，要用数字、指标。 dirtyacc 发表于 2025-2-3 02:32
广州能收香港电台这个是真的，我爸2000年初还用收音机收听香港的“跑马电台”外围香港赛马呢。天线就一 ...
现在由于环境等原因，已经很难收到香港电台了
页:
1
[2]