50多年前的黑科技，1米左右的天线30W的功率实现40万KM远程直播
50多年前，阿菠萝号上的月球车用一个1米左右的倒伞型天线，实现了人类第一次超远程的月地视频直播。更神奇的是这发射机功率才30瓦特左右，让全人类直接看到在月球上开车的珍贵视频。这种技术，目前除了美国，还没有一个国家能仿制出来这么牛B的天线，
我国科学家目前地月通信都是要经过中继卫星才能实现每秒十几帧的图像直播，还是有点卡。 本帖最后由 atonement 于 2024-11-27 23:23 编辑
楼主，奉劝你们这类人，好自为之，不懂天线，不懂电动力学，去学，别整天净扯淡，这东西和天线高不高大上有毛线关系。该板块半桶水太多了实在看不下去。那个年代想做高增益，在没有有源相控阵，机械相控阵等高增益形式的年代，反射面天线应该是唯一可行性，倒伞估计就是展开的反射面吧？我也是随便说的，虽然但是，这都不是什么高大上的玩意。 我国需通讯卫星是因为月球车在月背面 66718 发表于 2024-11-12 23:10
感觉老美，当年登月，是作假。
老美向來動手不動嘴，怎麽損他都行;P 大家别乱骂，这个人很可能对无线电接收没有深刻认识。
1、要远距离接收无线电信号，一个是信号强度，一个是噪声，所以必须保证要有足够的信噪比，上世纪30和40年代，当时的中波广播电台只有10W到100W，50W的电台都是民国政府官方电台，在重庆、上海、武汉等地方，但是远在延安的地方，只要架设足够高的天线，是可以接收的，接收机是电子管直放式的。为什么？是因为信噪比，那时电磁干扰相当少，电气设备几乎没有，足够高和长的天线可以收集收音机可以解调的信号电平。这个不是电视剧或电影瞎扯的，是真的可以。现在电磁污染太严重，80年代在广州可以用好一点的收音机可以接收香港中波广播，90年代除了广州当地几个强台，其它频段一片噪声，香港中波已收不到了。
2、信号解调和调制方式有关，AM调制方式如果用二极管检波大概需要10毫伏电平信号和信噪比大于几个分贝，AM同步检波稍好一点，但信噪比是负的是不行的；FM调制方式检频器大概需要10分贝信噪比，目前广泛使用的锁相环检频器（上世纪60年代研制）是可以在信噪比－10到－30分贝时可以解调出信号的。
3、如果在月球上用小功率发射器并用FM调制，在地球上用高增益天线加上锁相环解调是没有问题的，不是什么黑科技，再远一点也是可以的。如果能理解口径10几米到上百米抛物面天线增益有多大，上世纪各国对锁相环电路的研究，就不会有这些疑问。 现在手机都可以和卫星通信了，手机功率才多大。我国需中继是因为地点在月球背面，信号被挡住了 马可尼的时代，你搞个打火机点火器都能搞跨国通讯。
当然，你也可以说，马可尼肯定也造假了。 ˉ这种技术，目前除了美国，还没有一个国家能仿制出来这么牛B的天线¨
本来一楼每一句都妄顾事实,太闭塞井底了.请问中国对火星的探测不是比离月亮远之干倍吗？
牛不牛呢？ 不是两个宇航员在空间站下不来吗，才几百公里。当年几十万公里来回都不费事。其兴也勃其衰也哀 感觉老美，当年登月，是作假。 功率不是问题，地面的深空天线系统庞大
信号也不是问题，只要信号够强，带宽就可以很大，当年可能传播的是模拟信号
关键是这个伞形天线的形状与抛物面的形状差得有点远，还不如中华炒菜锅呢
发现者，伽利略……这些星际探测器们，还有那两个太空望远镜！这些伟大的科学实验引领人类文明进步 高度决定一切:victory: 66718 发表于 2024-11-12 23:10
感觉老美，当年登月，是作假。
作假成本估计比真登月成本还要高 那是直射波，而且当时干扰小，信噪比就高。而且那个时候应该采用的是模拟方式传送。 你当年看直播了？ 完全不是一样的东西 现在传输的信号质量要求高很多信息量大很多 而且你也不知道现在设备尺寸和功率 66718 发表于 2024-11-12 23:10
感觉老美，当年登月，是作假。
造不造假不知道。
但相当一部分领导干部的小孩在地球反面读书、工作、定居。足以证明优势所在。
页:
[1]
2