红河310 发表于 2024-10-18 00:24:07

老郑小烧 发表于 2024-10-17 21:07
这个应该是现行标准了。

这个表是今年8月份新买安装的,表上贴有厂家的检验标签、合格证。但表盘还是印着老标准

jforu 发表于 2024-10-18 08:04:44

1.5级精度,应该没问题,说明设计制造精度在1.5%内. 表明可靠性,而不是分辩率.

至于刻度, 一般适合实际需要的刻度. 如上面的表, 压线400上, 表示400A 精度1.5%内. 而没有更细的刻度,也就是实际上可能不需要太细分.

quexing 发表于 2024-10-18 11:59:21

我对精度的理解就是当时的标准,用现在的标准否定以前的标准,我个人认为没有意义。如果认为以前的标准有问题,做精密东西的,需要新表的,干脆买过新标准下生产的表就行。
我觉得:数字表基本很准确。指针表新的比老的线性要好,但是新表的指针摆动形态不及以前的老表,但是新表耐摔很多,我买的MF47L就是没有防震包装之下发来的(只是一个白色的包装袋)。

ZEROONE 发表于 2024-10-18 15:05:01

其他的观点我都认同,第三点我表示不认同。对指针和寿命无任何影响,14表的指针那么的驴,都没把指针和动圈打坏的。
“(3)阻尼。阻尼不好的电表造成指针大幅来回甩动,影响测量时间。它可能对指针、动圈的寿命有害。”

quexing 发表于 2024-10-18 21:49:29

ZEROONE 发表于 2024-10-18 15:05
其他的观点我都认同,第三点我表示不认同。对指针和寿命无任何影响,14表的指针那么的驴,都没把指针和动圈 ...

MF35就是这样的,可惜我没买。

csw1 发表于 2024-10-18 22:31:25

本帖最后由 csw1 于 2024-10-18 22:33 编辑

老郑小烧 发表于 2024-10-11 09:23
我查了下收集的MF47照片,在1993~2008年,不少表有“ZBN21004”,看着像标准号,但简单搜了下没查到。
...

这个标准全称为《ZB N21004-1988 万用电表》 ,ZB 表示专业标准;N21004 系列号,N21为 电测模拟指示仪表类;1988 标准颁发年份。标准指定实施日期 1991-04-01 。
后来在1999年国家机械工业局颁发 《JB/T 9283-1999 万用电表》,标准实施日期2000-01-01,并指定替代 ZB N21004-1988,后者随之作废。

老郑小烧 发表于 2024-10-20 13:19:17

csw1 发表于 2024-10-18 22:31
这个标准全称为《ZB N21004-1988 万用电表》 ,ZB 表示专业标准;N21004 系列号,N21为 电测模拟指示仪 ...

涨姿势了,谢谢科普:lol !

老郑小烧 发表于 2024-10-20 14:06:22

本帖最后由 老郑小烧 于 2024-10-20 14:08 编辑

ZEROONE 发表于 2024-10-18 15:05
其他的观点我都认同,第三点我表示不认同。对指针和寿命无任何影响,14表的指针那么的驴,都没把指针和动圈 ...

阻尼与回差有一定的关系(我觉得这是最需要考虑的),所以应该适中,过大或过小都不好。
页: 1 2 3 4 5 6 [7]
查看完整版本: 个人管见:指针式万用表的6个衡量指标