ssffzz1 发表于 2024-9-26 08:55:05

代洪波 发表于 2024-9-25 17:06
我认为不需要那么多钱啊,其实就是用仪器定量个百分之几区别就行了。现在的示波器也才2000来块。一个信号 ...

你说的这些仪器,我基本是凑全了的,我估计小10W有了。还缺一台AP 525,这个咸鱼2手的5W左右。




大部分人可能 就是玩玩而已,要用好仪器,要有电子基础的,各种指标,各种原理,公式要熟悉。
说实话,很少有人去认认真真的看看书的。

简单说就是这些仪器玩不转。我手里的这些,我也玩不转,只会基本的功能,太复杂的不会。

dzy1977 发表于 2024-9-26 09:08:26

ssffzz1 发表于 2024-9-26 08:55
你说的这些仪器,我基本是凑全了的,我估计小10W有了。还缺一台AP 525,这个咸鱼2手的5W左右。




我单位有多台AP,确实方便和实用。个人置办这个的确实比较少。

ssffzz1 发表于 2024-9-26 09:30:27

dzy1977 发表于 2024-9-26 09:08
我单位有多台AP,确实方便和实用。个人置办这个的确实比较少。

厉害,专业做这个的。

AP525这个我正在了解,准备入手,一直没看到合适的。
从介绍上看,一台525可能音频方面大部分功能就够了。

JY陶石 发表于 2024-9-26 09:34:37

在2003年,我认识一个工厂电工,初中文化,玩音响时连差分放大电路的输入阻抗,放大倍数都会计算。那时电工的工资普遍千多块钱,他有3千块。为了玩音响,在没有淘宝的黑白屏手机年代,他买了7MHz双踪示波器,失真仪 。隔年我去广州打工,他还联系我在中山六路给他买了2支示波器探头。

dzy1977 发表于 2024-9-26 10:53:53

ssffzz1 发表于 2024-9-26 09:30
厉害,专业做这个的。

AP525这个我正在了解,准备入手,一直没看到合适的。


单位是做专业音频设备的,我负责硬件设计。525足够用了,也可以了解一下东莞奥普新产的AP,反正都不便宜。

ssffzz1 发表于 2024-9-26 10:56:29

dzy1977 发表于 2024-9-26 10:53
单位是做专业音频设备的,我负责硬件设计。525足够用了,也可以了解一下东莞奥普新产的AP,反正都不便宜 ...

多谢指教。我再看看,正在研究中。

luhuineng 发表于 2024-9-26 13:48:07

       很多人不是不想测,只是没有仪器。信号发生器加示波器就算了。只能看看有没严重失真。还不如RMAA或者REW。
      还有部分所谓的金耳朵老烧,隔壁论坛就很多,他们是不信指标的。本人木耳,也没有好的仪器,只能示波器看看方波,RMAA测测失真。指标提高了也觉得有点成就感。好不好听就不懂了。

dzy1977 发表于 2024-9-26 16:34:05

ssffzz1 发表于 2024-9-26 10:56
多谢指教。我再看看,正在研究中。

指教不敢当,探讨和互相学习。

代洪波 发表于 2024-9-26 20:28:10

luosifu 发表于 2024-9-25 17:24
一种是玩,玩个高兴,玩个自我满足就够了,不需要测试。
一种是骗,吹嘘自己做的东西卖高价,不敢测试,其 ...

多数是你这种心态吧?我也属于玩那种,我没有经商。谈不上卖。

代洪波 发表于 2024-9-26 20:29:12

luhuineng 发表于 2024-9-26 13:48
很多人不是不想测,只是没有仪器。信号发生器加示波器就算了。只能看看有没严重失真。还不如RMAA或 ...

关键好听是一个主管判断的东西,要量化,才有说服力

代洪波 发表于 2024-9-26 20:55:17

电子猫 发表于 2024-9-25 21:04
你说的这些仪器我有,示波器+信号发生器价格过万了,这些仪器测量功放的好坏是可以的,去评测失真度根本 ...

人耳朵能区分百分之多少失真?

李斵冰 发表于 2024-9-26 22:05:11

本帖最后由 李斵冰 于 2024-9-26 22:10 编辑

代洪波 发表于 2024-9-26 20:55
人耳朵能区分百分之多少失真?

记得有个地方讨论过,有人问过ADI的工程师,为什么现在的运放都不写失真度的规格,之类的问题,得到的答复是,以目前的电子水平,电路的失真(基本在1%以下)相比扬声器的失真(好像是10%往上),完全可以忽略不计。
扬声器的测试与优化已经超出了我们这些穷玩电子的所能涉及的范畴:lol

还有就是现在仿真技术非常发达,大多数电路还在电脑里的时候就已经知道大致的性能了。
懂仪器的人少,懂指标的人更少,无论在哪里都是曲高和寡,自然很少出现了

代洪波 发表于 2024-9-26 22:11:35

李斵冰 发表于 2024-9-26 22:05
记得有个地方讨论过,有人问过ADI的工程师,为什么现在的运放都不写失真度的规格,之类的问题,得到的 ...

所以其实玩功放失真基本无解,只要失真性能低于人耳朵,意义就不大了。更多的是主观感受。在本论坛很多评论什么电容比什么电容声音好这些话,我有点嗤之以鼻,xx比xx声音好,这个东西很主观。你用仪器测试过?详细对比过?

ssffzz1 发表于 2024-9-26 22:27:36

代洪波 发表于 2024-9-26 22:11
所以其实玩功放失真基本无解,只要失真性能低于人耳朵,意义就不大了。更多的是主观感受。在本论坛很多评 ...

别老戳人家痛处吗。
当然我也有这个毛病,经常戳人家。


你搜搜论坛这帮能分出来水电火电的人的帖子,然后自己总结一下就知道咋回事了。


repairman 发表于 2024-9-26 22:48:24

“想问功放测试问题,为什么少有人用仪器定量的讨论问题?”,你不知道就是了,去这个网站https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?reviews/,看看,你想知道的东东这里都有,这个网站是个公益网站,网站的创办人是前微软公司音频系统的负责人,功放,DAC的有天梯图,各种被测器材都是厂家或者爱好者自愿提供的,被测的器材涉及了所有音响器材的种类,甚至连线材测试都有,不过这是个英文网站,国产器材在外国的地位如何,看看这个网站的天梯图就知道了。
页: 1 [2] 3 4 5
查看完整版本: 想问功放测试问题,为什么少有人用仪器定量的讨论问题?