老式石英晶振的一种玩法，称量微小质量
老式晶振一般石英晶片较大，接入振荡器后，一定质量的物体放在其表面会引起频率变化，校准后可以用来称量、比较质量。现在假的元件比较多，用这个可以方便的分辨（和真品比较质量）donglw 发表于 2024-9-11 21:17
太高深了，听不懂，请发测量过程的图片！
基于石英片的压电效应的称量装置叫 Quartz Crystal Balance（一般实用的是 Microbalance），在称量装置中都是比较特殊的仪器，一般是化学/生物学仪器中的过程使用，而不是单独称个玩意的。楼主描述的用老式晶振做个电子秤这种，你让他做给你看看再说 ;P
这个道理很简单，我们都知道用电磁力原理可以做到 ug 级（100ng）电磁秤，原理很简单大家都知道，就好像大家都知道晶振频率会随着应力变化一样：楼主难道你以为大家都不知道吗 :o
问题是知道有个毛用，我不要求楼主太多，做个上世纪 80 年代的电磁秤的等级，这要求非常低吧？楼主做得到么 ;P
太高深了，听不懂，请发测量过程的图片！ 结果呢？
像油管大神一样，称一根眼睫毛试试 本帖最后由 MT4S301 于 2024-9-11 22:01 编辑
实际上现在科研/工业/生物领域仍然广泛应用！
拿前几年举例：假如在晶体表面施加只与抗体结合、不和其它分子结合的特殊材料，
把捅过嗓子眼儿的棉棒用特殊试剂萃取，滴在晶体表面等其内抗体分子（如果有）与晶体表面材料结合。
经过规定时间，洗去晶体表面的试剂。根据此时振荡频率变化，就可推断嗓子有无抗体;P 迷你电子天平？ MT4S301 发表于 2024-9-11 21:59
实际上现在科研/工业/生物领域仍然广泛应用！
拿前几年举例：假如在晶体表面施加只与抗体结合、不和其它分 ...
化学（生物）上使用的 Quartz Crystal Microbalance 和楼主那个，只能说是砣秤和梅特勒的区别 :D washu 发表于 2024-9-11 22:25
化学（生物）上使用的 Quartz Crystal Microbalance 和楼主那个，只能说是砣秤和梅特勒的区别
这俺还是有数的......;P 医院检测的，微量测量能到ng 石英秤不是一种通用的量具。它使用上有很多限制。其中之一是，被称量的物体必须和石英晶体紧密结合。否则松垮的耦合会破坏振动模式。
楼主其实说的没错，随便拆个晶振，基本就可以当石英秤用。镀膜工业里用的称量膜厚的石英秤，也就几块钱一个，不是什么高大上的东西。 limbare 发表于 2024-9-12 08:36
石英秤不是一种通用的量具。它使用上有很多限制。其中之一是，被称量的物体必须和石英晶体紧密结合。否则松 ...
楼主说的是“现在假的元件比较多，用这个可以方便的分辨（和真品比较质量）” :D limbare 发表于 2024-9-12 08:36
石英秤不是一种通用的量具。它使用上有很多限制。其中之一是，被称量的物体必须和石英晶体紧密结合。否则松 ...
确实，简单的玩一玩很容易。收拾仓库发现一些老的大晶振，年代久远有些外壳已经松脱了，插在晶体阻抗仪上测试频率老化度，发现频率会随压力改变，圆盘状振子和长条状的都行。频率高的对微小变化灵敏，频率低的适应质量较大的，如十几个毫克的，测量到的变化0.X赫兹至几百赫兹每单位。查阅资料也是这样，简单的用于比较还是有意义的，比如正品Bf998为6毫克，而且一致性很好，异于这个数值的肯定就是假的 本帖最后由 MF35_ 于 2024-9-12 10:41 编辑
这就跟懂原子弹的原理和手搓一个原子弹之间的距离一样遥远;P
利用这个原理做一个实验性的小玩具是可以的，也很有趣，但要做到“方便的分辨”，还有十万八千里。
你这里用了“分辨”，我对这个词的理解是，可以不要求测量准确度，但一定要保证测量可重复性，但实际上在这个原理下做到这一点很难，至少不是“手搓”能够解决的:lol
如果可重复性不能得到保证，多次测量同一个物体都会得到不同的结果，那就没办法保证两个对比物体之间的关系单调性，也就无法达到“分辨真品”的目的 MF35_ 发表于 2024-9-12 10:39
这就跟懂原子弹的原理和手搓一个原子弹之间的距离一样遥远
利用这个原理做一个实验性的小玩具是可以的 ...
不要求他手搓核弹，那玩意兔子都是开了挂才搓出来的 :D
降低一点要求吧，楼主那玩意就是用二战前的防空报警器手搓反应堆，这个是个美国小学生都做得到的（因为真做了）;P
现在的问题是，楼主光说不练 润吉地 发表于 2024-9-12 09:08
...简单的用于比较还是有意义的，比如正品Bf998为6毫克，而且一致性很好，异于这个数值的肯定就是假的
别逼逼，做出来再说
页:
[1]
2